9 C 36/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená titul. jméno příjmení příjmení, advokátkou sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalovaného o uložení povinnosti vydání plynoměru

I. Žalovaná strana je povinna, do tří dnů od právní moci rozhodnutí, vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu R015, výrobního čísla číslo, které je umístěno na adrese odběrného místa adresa žalovaného 9 – část obce, Česká republika, v místě spotřeby (EIC) číslo, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 627 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, titul. jméno jméno příjmení, advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu R015, výrobního čísla číslo. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu a držitelem licence na distribuci plynu, tj. má oprávnění k přepravě plynu distribuční soustavou. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor plynovodů a plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídící a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu. Na základě smlouvy byla žalovaná odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa adresa žalovaného 9 – část obce, Česká republika, v místě spotřeby (anonymizováno) číslo bylo osazeno nadepsané měřící zařízení. Distribuce plynu byla ukončena dne 24. 7. 2019. Dle § 71 energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. S ohledem na tu skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 2. 11. 2020 ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaná však na výzvu nereagovala. Vzhledem k tomu, že dosud měřící zařízení nebylo demontováno, žalobkyně požaduje, aby žalované byla uložena povinnost předmětné měřící zařízení žalobkyni vydat.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 3 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalobkyně je od 7. 12. 2005 zapsána v obchodním rejstříku a předmětem jejího podnikání je mj. distribuce plynu (výpis z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka číslo, ze dne 16. 5. 2019). Dne 8. 10. 2008 byla mezi právnická osoba jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem uzavřena Smlouva o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel - domácnost, kdy odběrné místo bylo na adrese adresa žalovaného, České republika, 8. patro, č. bytu 26, s tím, že v odběrném místě bude instalován plynoměr výrobního čísla číslo (smlouva o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel - domácnost ze dne 8. 10. 2008 a příloha číslo smlouvy o připojení k distribuční soustavě).

6. Vlastnictví k jednotce na daném odběrném místě nabyla žalovaná na základě kupní smlouvy, kdy původní vlastník jednotky dne 9. 10. 2008 požádal o ukončení dodávky zemního plynu (kupní smlouva o převodu vlastnictví, fotokopie pasu jednatele prodávajícího, žádost o ukončení dodávky zemního plynu, nahlížení do katastru nemovitostí). Dopisem ze dne 13. 8. 2019 byla žalovaná vyzvána ke zpřístupnění měřidla za účelem demontáže z důvodu ukončení smluvního vztahu, kdy k ukončení smlouvy došlo 14. 8. 2019 (dopis ze dne 13. 8. 2019 včetně dodejky). Ke zpřístupnění nedošlo, když žalovaná dne 2. 8. 2019 a dne 4. 9. 2019 nezpřístupnila zařízení, nereagovala na telefonáty a zvonek byl neoznačený (žádost o provedení práce na den 2. 8. 2019 a žádost o provedení práce na den 4. 9. 2019).

7. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána právní zástupkyní žalobkyně ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem demontáže a odebrání (dopis ze dne 2. 11. 2020, podací arch).

8. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na uložení povinnosti žalované vydat žalobkyni v žalobě blíže specifikované měřící zařízení (plynoměr) byla podána po právu.

9. V řízení bylo na základě shora citovaných listinných důkazů prokázáno, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci plynu a žalovaná byla odběratelem plynu na adrese odběrného místa adresa žalovaného anonymizováno – část obce, Česká republika, v místě spotřeby (anonymizováno) číslo, kdy v místě odběrného místa bylo osazeno předmětné měřící zařízení. V řízení bylo rovněž prokázáno, že distribuce plynu byla ukončena ke dni 14. 8. 2019, byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem a žalovaná byla vyzvána ke zpřístupnění blíže specifikovaného měřidla, avšak měřící zařízení dosud nebylo demontováno. Na základě shora uvedeného byla žalované uložena povinnost předmětné zařízení žalobci vydat, a to dle čl. IV. odst. 2, bodu číslo smlouvy o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel - domácnost ze dne 8. 10. 2008 a § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 3 750 Kč (dva úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4., § 11 písm. a/, d/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění: příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, jeden úkon právní služby v částce 750 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h/ cit. vyhl.: jednoduchá výzva k plnění), třemi režijními paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 cit. vyhl.), a to včetně 21 % DPH. Celková výše nákladů řízení činí 7 627 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

11. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.