9 C 375/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, obec a číslo zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, obec a číslo o zaplacení částky 34 553,59 Kč s přísl.

I. Řízení se co do úroku ve výši 15,74 % ročně z částky 33 752,59 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 553,59 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 405,64 Kč, úrok ve výši 23,99 % ročně z částky 33 752,59 Kč od 16. 2. 2021 do 17. 5. 2021, úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 33 752,59 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 33 752,59 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 11 892 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, anonymizováno jméno příjmení, advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 23. 9. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky celkem 34 553,59 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. V žalobě uvedla, že původní věřitelka žalovaného, společnost právnická osoba, IČO (dále jen„ původní věřitelka“), postoupila pohledávku za žalovaným na právnická osoba, a.s., smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 2. 2021, která tuto pohledávku postoupila na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 3. 2021. Na základě žádosti žalovaného o poskytnutí kreditní karty ze dne 31. 1. 2012 byl společností právnická osoba poskytnut žalovanému úvěr ke kreditní kartě, kdy k akceptaci žádosti, otevření úvěrového účtu a poskytnutí kreditní karty došlo dne 6. 2. 2012 Součástí smlouvy o úvěru byly obchodní podmínky a sazebník poplatků. Žalované byl poskytnut úvěrový limit, který byl žalovanému vždy oznámen po poskytnutí úvěru, a který mohl být navýšen až na částku 600 000 Kč. V měsíčním výpisu z účtu bylo žalovanému vždy oznámeno, jaká je výše dostupného limitu, čerpaná částka úvěru, a výše úvěrového limitu. Žalovaný se zavázal úvěrový rámec splácet měsíční povinnou minimální splátkou, která se určila 3,2 % z aktuálního zůstatku + splátky programů splátek + úroky za poslední období + částka, o kterou je překročen úvěrový limit + nesplacené předchozí minimální splátky + poplatky a smluvní pokuty, nebo 200 Kč, podle toho, který z těchto částek je vyšší, maximálně však aktuální zůstatek. Žalovaný však nesplácel úvěr řádně a včas, kdy úvěr byl prohlášen za splatný k 7. 8. 2020, a k tomuto dni byl dluh žalovaného představován částkou 33 752,59 Kč na jistině, částkou 1 405,64 Kč jakožto kapitalizovaných úroků k 7. 8. 2020, částkou 801 Kč jakožto dlužných poplatků. Žalobkyně dále požadovala smluvní úrok ve výši 23,99 % ročně od 16. 2. 2021 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 3 p. v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. K výzvě soudu žalobkyně podáním došlým soudu dne 16. 12. 2021 sdělila, že na žalovaném požaduje smluvní úrok ve výši 23,99 % ročně z částky 33 752,59 Kč od 16. 2. 2021 do 17. 5. 2021, a od 18. 5. 2021 požaduje tyto v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., toliko ve výši 8,25 % ročně z částky 33 752,59 Kč do zaplacení. Soud toto podání žalobkyně podle obsahu posoudil jako částečné zpětvzetí žaloby (§ 41 odst. 2 o.s.ř.), a výrokem I. tak řízení v té části, ve které vzala žalobkyně žalobu zpět, tj. rozdíl úroků za období od 18. 5. 2021 do zaplacení, zastavil (§ 96 odst. 1 a odst. 2 o.s.ř.).

5. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba byla podána důvodně.

6. Dne 31. 1. 2021 žalovaný podal žádost o anonymizováno kreditní kartu u společnosti právnická osoba (žádost o anonymizováno kreditní kartu, kopie občanského průkazu žalovaného, faktura číslo listina označení anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova anonymizováno, potvrzení klienta o podpisu žádosti, doplnění chybějících povinných údajů na žádosti – kreditní karta, údaje klienta – fyzická osoba). Na základě této žádosti byla uzavřena smlouva, jejíž součásti byly obchodní podmínky a sazebník pro držitele anonymizováno kreditních karet, kdy úroková sazba u této kreditní karty byla ve výši 29,99 % ročně. Čerpané prostředky se žalovaný zavázal hradit v minimálních splátkách dle obchodních podmínek. Žalovaný se taktéž zavázal platit poplatky dle sazebníku (sazebník pro držitele, obchodní podmínky, měsíční výpisy z bankovního účtu). Od 5. 8. 2014 bylo ujednáno, že platby za zboží a služby zařazené do programu splátek – automatický nákup na splátky, a výběry v hotovosti z bankomatu zařazené do tohoto programu budou úvěrovány úrokovou sazbou 15,99 % ročně (potvrzení o nastavení programu splátek). Dne 4. 12. 2015 byl úvěrový rámec navýšen na částku 43 000 Kč (listina označená 43 000 Kč).

7. Dne 15. 2. 2017 byl žalovaný upomenut k úhradě dlužné částky 1 333,62 Kč, a současně byl upozorněn na dlužný poplatek za výzvu (výzva ze dne 15. 2. 2017, dopis žalovaného ze dne 13. 3. 2017). Dopisem ze dne 10. 8. 2020 byl žalovaný informován, že jeho finanční závazky jsou k 7. 8. 2020 prohlášeny za okamžitě splatné, kdy tyto jsou v celkové výši 38 959,23 Kč (dopis ze dne 10. 8. 2020, přehled podacích čísel ze dne 25. 3. 2021).

8. Pohledávka za žalovaným byla původní věřitelkou postoupena na právnická osoba a.s., kdy o postoupení byl žalovaný informován dopisem ze dne 19. 3. 2021 (rámcová smlouva o postupování pohledávek č. 2018 ze dne 29. 8. 2018, smlouva o postoupení pohledávek č. 2018 číslo ze dne 24. 2. 2021 včetně přílohy, vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 19. 3. 2021, přehled podacích čísel, potvrzení úplaty). Společnost anonymizováno právnická osoba pohledávku za žalovaným postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 3. 2021, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 20. 4. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 9. 3. 2021 včetně příloh, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 4. 2021, seznam oznámení o postoupení pohledávky). Žalovaný byl k úhradě vyzván zástupkyní žalobkyně dopisem ze dne 21. 4. 2021 (předžalobní výzva k úhradě ze dne 21. 4. 2021, seznam odeslaných předžalobních výzev).

9. Po shora provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že původní věřitelka a žalovaný uzavřeli smlouvu, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta kreditní karta s úvěrovým rámcem, který se žalovaný zavázal řádně a včas hradit v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami. Žalovaný však své povinnosti porušil, když poskytnutý čerpaný úvěrový rámec nesplácel řádně a včas, kdy tak k 7. 8. 2020 byly závazky žalovaného zesplatněny. Žalovaný však na svůj dluh ničeho neuhradil.

10. Jelikož mezi původní věřitelkou a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru (§ 657 zák. č. 40/1964 Sb., ve spojení s § 1 zákona č. 145/2010 Sb.), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec s ujednanou úrokovou sazbou 29,99 % ročně (§ 658 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb.), kdy žalovaný své povinnosti řádně a včas úvěr splácet porušil, uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 34 553,59 Kč, z toho 33 752,59 Kč jakožto dlužné jistiny úvěru (§ 657 zák. č. 40/1964 Sb., ve spojení s § 1 zákona č. 145/2010 Sb.) a 801 Kč jakožto dlužných poplatků úvěru (§658 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb.), a to včetně příslušenství. Příslušenství je tvořeno kapitalizovaným smluvním úrokem v částce 1 405,64 Kč (§ 658 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb.), zákonným úrokem z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od 16. 2. 2021, a smluvním úrokem, který byl přiznán v souladu s § 122 odst. 5 zákona č. 257/2016 Sb., dle zákona 186/2020 Sb., když k zesplatnění úvěru došlo 7. 8. 2020. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a § 1880 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 728 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměna advokáta 7 500 Kč (3 úkony právní služby po 2 500 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění, ve spojení s § 7 bod 5 AT), náhrada hotových výdajů 900 Kč (3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT) a 21% DPH ve výši 1 764 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 11 892 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.