9 C 41/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa o zaplacení 20 806,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 806,68 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 19 149,28 Kč od 15. 09. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 1 657,40 Kč od 08. 05. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 964,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 23. 11. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 20 806,68 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 2. 3. 2019 způsobil pan [jméno] [příjmení], narozený dne 18. 9. 1962, zaměstnanec žalované (dále jen„ řidič“) vozidlem [anonymizováno], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“), jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, škodu ve výši 1 936,23 EUR na vozidle [anonymizováno], [registrační značka] (dále jen„ poškozené vozidlo“), jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení] (dále jen„ poškozená č. 1“), a škodu na zdraví poškozené [číslo] přičemž náklady na ošetření v částce 166,48 EUR uhradila [právnická osoba], [IČO], [příjmení] [jméno], [anonymizována dvě slova] (dále jen„ poškozená č. 2“). Škodu způsobil řidič tím, že nedal přednost v jízdě, až tak učinit měl. Žalovaná, jako vlastník vozidla, byla povinna mít vozidlo pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., avšak k datu vzniku škodu tak neučinila. Za vzniklou škodu odpovídá žalovaná, jako provozovatel vozidla dle § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Pojistnou událost vyřizovala zahraniční partnerská kancelář žalobkyně, [ulice] [anonymizována dvě slova], sídlem [adresa] (dále jen„ partnerská kancelář“). Partnerská kancelář uhradila poškozené č. 1 náhradu škody ve výši 1 936,23 EUR a poškozené č. 2 náhradu škody ve výši 166,48 EUR Tyto částky následně uhradila žalobkyně partnerské kanceláři, včetně zelenokaretního poplatku ve výši 290,43 EUR a 24,98 EUR, výplatou z garančního fondu. Žalobkyni vzniká nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnil poškozeným, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, kdy tak z vyplacené částky 62 420,04 Kč (kurz 25,79 Kč = 1 EUR) je nárok žalobkyně vůči žalované 20 806,68 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 19 149,28 Kč dopisem ze dne 15. 8. 2019, a částky 1 657,40 Kč dopisem ze dne 27. 4. 2020. Žalovaná však neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 5 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Řidič vozidla dne 2. 3. 2019 ve 21:15 hodin v [anonymizováno], Slovenská republika, způsobil dopravní nehodu tím, že nedal přednost v jízdě, kdy do vozidla narazila poškozená [číslo] poškozeným vozidlem, které bylo pojištěno. Jízdní podmínky v době nehody byly celkově shledány dobré. [příjmení] vozidla byla žalovaná, vozidlo nebylo pojištěno (Relácia dopravnej policie PZ o priebehu dopravnej nehody, fotografie poškozeného vozidla). Řidič byl zaměstnancem žalované (pracovná zmluva ze dne 7. 2. 2019).

5. Poškozená [číslo] uplatnila nárok na náhradu škody u pojišťovny (uplatnenie nároku na náhradu ze dne 27. 3. 2019). Výše pojistného plnění na poškozeném vozidle byla určena částkou 1 936,23 EUR (výpočet výšky škody [anonymizována tři slova] ze dne 12. 7. 2019). Zdravotní pojišťovna poškozené č. 1 vyzvala poškozenou č. 2 k úhradě vynaložených nákladů za poskytnutou zdravotní péči v částce 166,48 EUR (dopis Všeobecné zdravotné poišťovni RP [číslo] ze dne 7. 2. 2020 včetně vyčíslenie nákladov).

6. Partnerská kancelář vyzvala žalobkyni k úhradě škody 1 936,23 EUR a částky 290,43 EUR jako poplatku dopisem z 19. 7. 2019 (dopis ze dne 19. 7. 2019). Partnerská kancelář dále vyzvala žalobkyni k úhradě škody 166,48 EUR a poplatku 24,98 EUR dopisem z 6. 3. 2020 (dopis ze dne 6. 3. 2020). Částku 1 936,23 EUR, v přepočtu 49 954,73 Kč, a částku 290,43 EUR, v přepočtu 7 493,09 Kč, vyplatila žalobkyně partnerské kanceláři dne 25. 7. 2019; částku 24,98 EUR, v přepočtu 648,73 Kč, a částku 166,48 EUR, v přepočtu 4 323,49 Kč dne 10. 3. 2020 (detaily transakcí, likvidační zpráva č. ŠU 2019 [číslo]).

7. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění celkem částky 19 149,28 Kč dopisem ze dne 15. 8. 2019 do dne 14. 9. 2019 (uplatnění práva na náhradu plnění podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., proti povinnému). Dopisem ze dne 27. 4. 2020 společnosti [právnická osoba], v zastoupení žalobkyně, byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 1 823,14 Kč do 7. 5. 2020 (výzva k plnění ze dne 27. 4. 2020). Žalovaná byla k úhradě celkové částky 26 477,57 Kč vyzvána zástupkyní žalobkyně (předžalobní upomínka ze dne 22. 9. 2021, podací arch ze dne 23. 9. 2021).

8. Na základě shora provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému stavu, ze kterého vyplývá, že řidič, zaměstnanec žalované, způsobil dne 2. 3. 2019 vozidlem žalované dopravní nehodu v [anonymizováno], Slovenská republika, poškozené [číslo] způsobil újmu na zdraví a škodu na vozidle poškozené [číslo]. Škoda na poškozeném vozidle byla vyčíslena částkou 1 936,23 EUR, újma na zdraví poškozené [číslo] byla vyčíslena částkou 166,48 EUR. Ke dni dopravní nehody nebylo vozidlo žalované pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Částky 1 936,23 EUR a 166,48 EUR byly vyplaceny partnerskou kanceláří poškozené č. 1 a poškozené č. 2, když poškozená č. 2 vyplatila poškozené č. 1 pojistné na vzniklou újmu na zdraví. Tyto částky byly společně s částkami 290,43 EUR a 24,98 EUR, v přepočtu celkem 62 420,04 Kč, vyplaceny partnerské kanceláři ve dnech 25. 7. 2019 a 10. 3. 2020.

9. Po právní stránce soud věc posuzoval dle § 24 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ z.p.o.“). Soud uzavřel, že žalobkyně dle § 24 odst. 2 písm. b) z.p.o. vyplatila poškozené partnerské kanceláři plnění z garančního fondu ve výši celkem 62 420,04 Kč. V souladu s § 24 odst. 9 z.p.o. má žalobkyně nárok po žalované, jakožto provozovateli vozidla, požadovat na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozené partnerské kanceláři, když partnerské kanceláři vznikla škoda v souvislosti s provozem nepojištěného vozidla.

10. S ohledem na shora uvedené tak soud žalované uložil povinnost k úhradě částky 20 806,68 Kč (§ 24 odst. 9 z.p.o.). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžité povinnosti (§ 1970 o.z.), uložil soud žalované také povinnost k úhradě úroků z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 833 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen„ AT“) v částce 1 940 Kč za úkon (§ 7 bod 5 AT), náhradu hotových výdajů 900 Kč (3 * 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT) a 21% DPH ve výši 1 411,20 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 8 964,20 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.