9 C 52/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Andreou Höllgeovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa zastoupený opatrovnicí titul . jméno příjmení , advokátkou, sídlem adresa , o zaplacení 22 457 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 457 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10% z částky 22 457 Kč od 3. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 499 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 22 457 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla ve dnech 29. 11. 2019 až 30. 11. 2019 poskytnuta zdravotní péče. Náklady za tato vyšetření byly účtované fakturou [číslo] ze dne 3. 12. 2019, splatnou dne 2. 1. 2020 ve výši 22 457 Kč Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotní péče uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR [číslo]. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn a proto je povinen náklady za tuto zdravotní péči hradit sám. Tyto však neuhradil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 21. 4. 2020.

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 13.4.2021, č. j. 9 C 9/2021 – 31, soud ustanovil žalovanému pro toto řízení opatrovníka podle § 29 odst. 3, 4 o.s.ř.

3. Opatrovník podáním ze dne 3. 5. 2021 sdělil, že mu není známo stanovisko žalovaného. Z důkazů vyplývá poskytnutí zdravotní péče ve dnech 29. 11. 2019 až 30. 11. 2019, za kterou byla žalovanému vystavena faktura, kterou neuhradil. S ohledem na výše uvedené tak opatrovník ponechal rozhodnutí na úvaze soudu.

4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, opatrovník žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasil (č. l. 38 spisu), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že žalovanému byla dne 3. 7. 2020 vystavena faktura [číslo] to za ambulantní vyšetření s příjmem 29. 11. 2019 a propuštěním 30. 11. 2019, v částce 22 457 Kč se splatností 2. 1. 2020 (citovaná faktura, přehled o faktuře, přílohy k faktuře, souhlas s hospitalizací). Tato faktura byla zaslána žalovanému (tvrzení žalobkyně, poštovní podací arch ze dne 30. 1. 2020, dodejka). Žalovaný byl dopisem ze dne 21. 4. 2020 vyzván k úhradě dlužné částky celkem 22 457 Kč jakožto jistiny a úroku z prodlení ke dni 12. 5. 2020 v částce 803 Kč (předžalobní upomínka, podací arch ze dne 21. 4. 2020, dodejka). Žalobkyně zaslala upomínku na adresu dle sdělení Ministerstva vnitra ze dne 4. 3. 2020 (žádost o sdělení údajů o pobytu ze dne 4. 3. 2020).

6. Na základě takto provedeného dokazování má soud za prokázané, že žaloba byla podána po právu.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovaným jako pacientem byla dne 29. 11. 2020 uzavřena smlouva o poskytnutí zdravotní péče (§ 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.) s tím, že za poskytnutou zdravotní péči byla žalovanému vyúčtována částka v celkové výši 22 457 Kč, která byla splatná dne 2. 1. 2020. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by dlužnou částku řádně a včas uhradil.

8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 457 Kč (§ 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.). Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním rovněž soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení v částce 1 499 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 899 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 100 Kč za každý ze šesti úkonů, a to výzva k plnění, návrh ve věci samé, odvolání, 3x písemné podání ve věci samé (§ 1 odst. 3 písm. a/ vyhlášky), dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky).

10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.