9 C 7/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa o zaplacení částky 8 260,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 260,61 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 2 400,16 Kč od 17. 11. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 2 704,82 Kč od 05. 02. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 2 704,82 Kč od 11. 05. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% z částky 450,81 Kč od 30. 07. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 934 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 19. 10. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 8 260,61 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako zhotovitel uzavřela s žalovanou jako objednatelem smlouvu č. anonymizováno, jejímž účelem byla úprava vzájemných vztahů při přebírání a odstranění odpadu na adrese adresa. Žalobkyně se zavázala převzít od žalované odpady, naložit s nimi v souladu se zákonem o odpadech, za předpokladu dodržení podmínek smlouvy a zaplacení ceny za tyto služby žalovanou. Žalovaná neuhradila -) fakturu číslo ze dne 31. 10. 2020 v částce 2 400,16 Kč se splatností 16. 11. 2020, -) fakturu číslo ze dne 21. 1. 2021 v částce 2 704,82 Kč se splatností 4. 2. 2021, -) fakturu číslo ze dne 26. 4. 2021 v částce 2 704,82 Kč se splatností dne 10. 5. 2021, -) fakturu číslo ze dne 15. 7. 2021 v částce 540,81 Kč se splatností 29. 7. 2021. V souladu se smluvními podmínkami byla žalobkyní poskytována sjednaná plnění a následně vystavovala jednotlivé faktury, které byly žalovanou po delší dobu hrazeny (například faktura číslo ze dne 30. 4. 2020, faktura číslo ze dne 21. 7. 2020). Žalovaná vyúčtování nikdy nereklamovala, nikdy k nim ničeho nenamítala. Žalovaná však dluh neuhradila ani na základě výzvy zástupce žalobkyně ze dne 31. 8. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a ve věci zůstala zcela nečinná. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o nakládání s odpadem č. anonymizováno, na jejímž základě žalobkyně od žalované přebírala odpad a nakládala s ním dle zákona o odpadech, a žalovaná se zavázala za tuto službu platit ujednanou cenu dle ceníku, jež byl přílohou smlouvy (smlouva o nakládání s odpadem č. anonymizováno včetně příloh, ceníky platné od 1. 1. 2021, od 1. 8. 2020 a od 1. 1. 2020). Žalobkyně žalované dne 30. 4. 2020 fakturovala částku 2 400,16 Kč se splatností 14. 5. 2020, dne 21. 7. 2020 částku 2 400,16 Kč se splatností 4. 8. 2020, dne 21. 1. 2021 částku 2 704,82 Kč se splatností 4. 2. 2021, dne 26. 4. 2021 částku 2 704,82 Kč se splatností 10. 5. 2021, dne 15. 7. 2021 částku 450,81 Kč se splatností 29. 7. 2021, dne 2. 11. 2020 částku 2 400,16 Kč se splatností dne 16. 11. 2020 (faktury číslo). K úhradě dluhu z faktur číslo byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 26. 8. 2021 (předžalobní výzva ze dne 26. 8. 2021, podací lístek ze dne 1. 9. 2021). S ohledem na uvedené skutečnosti soud uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely shora uvedenou smlouvu o nakládání s odpadem (§ 1746 odst. 2, § 1721, § 1723 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 15 odst. 2 písm. c/ zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech), kdy žalovaná se zavázala za služby poskytované žalobkyni uhradit ujednanou částku v souladu s vyúčtováními. Žalovaná však porušila své povinnosti, když za žalobkyní poskytnuté služby řádně a včas neuhradila vyfakturované částky, pročež soud žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 8 260,61 Kč (§ 1746 odst. 2, § 1721, § 1723 o.z.). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.), uložil soud žalované taktéž povinnost zaplatit úroky z prodlení vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož se jednalo o závazek sjednaný mezi podnikateli, uložil soud žalované taktéž zaplatit částku 4 800 Kč, jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky (4 * 1 200 Kč), dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady žalobkyně jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, a odměnou advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen„ AT“), ve výši mimosmluvní odměny v částce 1 500 Kč za úkon (§ 7 bod 4 AT), včetně paušální náhrady hotových v částce 900 Kč (3* 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT), to vše včetně 21 % DPH v částce 1 134 Kč. Na náhradě nákladů řízení soud žalobkyni přiznal celkem částku 6 934 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované tuto zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.