9 C 7/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa o zaplacení částky 8 260,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 260,61 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 2 400,16 Kč od 17. 11. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 2 704,82 Kč od 05. 02. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 2 704,82 Kč od 11. 05. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% z částky 450,81 Kč od 30. 07. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 934 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 19. 10. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 8 260,61 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako zhotovitel uzavřela s žalovanou jako objednatelem smlouvu č. [anonymizováno], jejímž účelem byla úprava vzájemných vztahů při přebírání a odstranění odpadu na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala převzít od žalované odpady, naložit s nimi v souladu se zákonem o odpadech, za předpokladu dodržení podmínek smlouvy a zaplacení ceny za tyto služby žalovanou. Žalovaná neuhradila -) fakturu [číslo] ze dne 31. 10. 2020 v částce 2 400,16 Kč se splatností 16. 11. 2020, -) fakturu [číslo] ze dne 21. 1. 2021 v částce 2 704,82 Kč se splatností 4. 2. 2021, -) fakturu [číslo] ze dne 26. 4. 2021 v částce 2 704,82 Kč se splatností dne 10. 5. 2021, -) fakturu [číslo] ze dne 15. 7. 2021 v částce 540,81 Kč se splatností 29. 7. 2021. V souladu se smluvními podmínkami byla žalobkyní poskytována sjednaná plnění a následně vystavovala jednotlivé faktury, které byly žalovanou po delší dobu hrazeny (například faktura [číslo] ze dne 30. 4. 2020, faktura [číslo] ze dne 21. 7. 2020). Žalovaná vyúčtování nikdy nereklamovala, nikdy k nim ničeho nenamítala. Žalovaná však dluh neuhradila ani na základě výzvy zástupce žalobkyně ze dne 31. 8. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a ve věci zůstala zcela nečinná. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o nakládání s odpadem č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně od žalované přebírala odpad a nakládala s ním dle zákona o odpadech, a žalovaná se zavázala za tuto službu platit ujednanou cenu dle ceníku, jež byl přílohou smlouvy (smlouva o nakládání s odpadem č. [anonymizováno] včetně příloh, ceníky platné od 1. 1. 2021, od 1. 8. 2020 a od 1. 1. 2020). Žalobkyně žalované dne 30. 4. 2020 fakturovala částku 2 400,16 Kč se splatností 14. 5. 2020, dne 21. 7. 2020 částku 2 400,16 Kč se splatností 4. 8. 2020, dne 21. 1. 2021 částku 2 704,82 Kč se splatností 4. 2. 2021, dne 26. 4. 2021 částku 2 704,82 Kč se splatností 10. 5. 2021, dne 15. 7. 2021 částku 450,81 Kč se splatností 29. 7. 2021, dne 2. 11. 2020 částku 2 400,16 Kč se splatností dne 16. 11. 2020 (faktury [číslo]). K úhradě dluhu z faktur [číslo] byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 26. 8. 2021 (předžalobní výzva ze dne 26. 8. 2021, podací lístek ze dne 1. 9. 2021). S ohledem na uvedené skutečnosti soud uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely shora uvedenou smlouvu o nakládání s odpadem (§ 1746 odst. 2, § 1721, § 1723 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 15 odst. 2 písm. c/ zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech), kdy žalovaná se zavázala za služby poskytované žalobkyni uhradit ujednanou částku v souladu s vyúčtováními. Žalovaná však porušila své povinnosti, když za žalobkyní poskytnuté služby řádně a včas neuhradila vyfakturované částky, pročež soud žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 8 260,61 Kč (§ 1746 odst. 2, § 1721, § 1723 o.z.). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.), uložil soud žalované taktéž povinnost zaplatit úroky z prodlení vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož se jednalo o závazek sjednaný mezi podnikateli, uložil soud žalované taktéž zaplatit částku 4 800 Kč, jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky (4 * 1 200 Kč), dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady žalobkyně jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, a odměnou advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen„ AT“), ve výši mimosmluvní odměny v částce 1 500 Kč za úkon (§ 7 bod 4 AT), včetně paušální náhrady hotových v částce 900 Kč (3* 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT), to vše včetně 21 % DPH v částce 1 134 Kč. Na náhradě nákladů řízení soud žalobkyni přiznal celkem částku 6 934 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované tuto zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.