9 C 9/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem ulice a číslo , obec a číslo , zastoupený opatrovnicí titul . jméno příjmení , advokátkou, sídlem adresa , o zaplacení částky 999 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 999 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10% z částky 999 Kč od 21. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 999 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla dne 10. 7. 2019 a dne 27. 7. 2019 poskytnuta zdravotní péče. Náklady za tato vyšetření byly účtované fakturou [číslo] ze dne 21. 10. 2019, splatnou dne 20. 11. 2019 ve výši 999 Kč. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotní péče uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 11/2018. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn a proto je povinen náklady za tuto zdravotní péči hradit sám. Tyto však neuhradil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 16. 7. 2020.

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 4. 2. 2021, č. j. 9 C 9/2021 - 23, soud ustanovil žalovanému pro toto řízení opatrovníka podle § 29 odst. 3, 4 o.s.ř.

3. Opatrovník žalovaného ponechal rozhodnutí na úvaze soudu s tím, že mu není známo stanovisko žalovaného a z důkazů vyplývá poskytnutí zdravotní péče ve dnech 10. 7. 2019 a 27. 7. 2019, za kterou byla žalovanému vystavena faktura, kterou neuhradil.

4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když jak žalobkyně, tak opatrovník žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasili (č. l. 4 a č. l. 29 spisu), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči dne 10. 7. 2019 a dne 27. 7. 2019. Dne 21. 10. 2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] to za ambulantní vyšetření s příjmem 10. 7. 2019 a propuštěním 27. 7. 2019, v částce 999 Kč se splatností 20. 11. 2019 (citovaná faktura, přehled o faktuře, údaje o ošetřovaném). Žalovaný byl dopisem ze dne 16. 7. 2020 vyzván k úhradě dlužné částky celkem 1 068,25 Kč (předžalobní upomínka, podací arch ze dne 20. 7. 2020, dodejka). Žalobkyně zaslala upomínku na adresu dle sdělení Ministerstva vnitra ze dne 4. 3. 2020 (žádost o sdělení údajů o pobytu ze dne 4. 3. 2020).

6. Na základě takto provedeného dokazování má soud za prokázané, že žaloba byla podána po právu.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovaným jako pacientem byla dne 10. 7. 2019 uzavřena smlouva o poskytnutí zdravotní péče (§ 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.) s tím, že za poskytnutou zdravotní péči byla žalovanému vyúčtována částka v celkové výši 999 Kč, která byla splatná dne 20. 11. 2019. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by dlužnou částku řádně a včas uhradil.

8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 999 Kč (§ 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.). Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním rovněž soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení ve výši 600 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů, a to výzva k plnění a návrh ve věci samé (§ 1 odst. 3 písm. a/ vyhlášky), dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.

10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.