98 C 219/2025

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl jméno FO , vyšší soudní úřednicí, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně zastoupené: Jméno Zástupce , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím, Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, č.j. , spisová značka, se ve výroku I., kde je uvedeno:„I. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit částku , částka, a zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“o p r a v u j e tak, že správně zní:„I. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit částku , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím.

2. Rozsudkem ze dne , datum, č.j. , spisová značka, uložil soud výrokem I. žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení od , datum, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, výrokem II. pak žalobu ohledně povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, a zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zamítnul, a výrokem III. pak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to rovněž do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

3. Podáním ze dne , datum, , došlým zdejšímu soudu dne , datum, , požádala žalobkyně soud o opravu shora citovaného rozsudku, neboť ve výroku I. tohoto rozhodnutí chybí výše zákonného úroku z prodlení (tj. 12,75 % ročně) a rovněž tak není uvedeno, do kdy zákonný úrok z prodlení běží (tj. do zaplacení).

4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.