98 C 250/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl jméno příjmení, vyšší soudní úřednicí, ve věci žalobkyně: zastoupené: ; anonymizováno právnická osoba, IČO se sídlem adresa žalobkyně Mgr. jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa proti; žalované: ; název žalované, IČO se sídlem adresa žalované o zaplacení částky ve výši 879 530 Kč s příslušenstvím,

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 se ve výroku VI., kde je uvedeno: „

VI. Žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 14 642 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. číslo, variabilní symbol) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ o pravu je tak, že správně zní: „

VI. Žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 13 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. číslo, variabilní symbol) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“

II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 se ve výroku VII., kde je uvedeno: „

VII. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 13 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. číslo, variabilní symbol) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ o pravu je tak, že správně zní: „

VII. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 14 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. číslo, variabilní symbol) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 879 530 Kč s příslušenstvím.

2. Rozsudkem ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 222 729,30 Kč s úrokem z prodlení z této částky a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200, do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. zamítnul žalobu v rozsahu částky 475 026,70 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, výrokem III. zamítnul žalobu ohledně úroku z prodlení z částky 323 590 Kč od datum do zaplacení, z částky 77 626 Kč od datum do zaplacení a z částky 245 125 Kč od datum do zaplacení, výrokem IV. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 181 774 Kč s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku a výrokem V. pak uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 134 132 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Výroky VI. a VII. pak soud uložil účastníkům zaplatit náhradu nákladů řízení státu za proplacené znalečného v této věci, a to žalobkyni částku 14 642 Kč a žalované částku 13 942 Kč, a to do 30 dnů od právní moci rozsudku.

3. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

4. Teprve po vydání shora citovaného rozsudku a jeho rozeslání účastníkům bylo zjištěno, že náhradu nákladů řízení státu byla účastníkům uložena k zaplacení v chybné výši. Celková náhrada nákladů řízení státu, které byly v řízení proplaceny znalcům příjmení celé jméno znalce a Mgr. celé jméno znalkyně je ve výši 31 884 Kč, kdy žalobkyně složila zálohu na náklady důkazu ve výši 2 000 Kč a žalovaná pak ve výši 1 000 Kč. V odůvodnění soud správně uvedl, že účastníci ponesou náhradu nákladů řízení rovným dílem, tzn. každý jednou polovinou, tedy částkou 15 942 Kč. Žalobkyně již uhradila z této částky 2 000 Kč prostřednictvím složené zálohy, takže zbývá zaplatit 13 942 Kč. Žalovaná uhradila prostřednictvím složené zálohy pouze 1 000 Kč, takže zbývá zaplatit 14 942 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení, kdy jako důvod k odvolání proti opravnému usnesení lze uplatnit v podstatě jen námitku, že zde nebyl důvod k opravě, a tedy ani předpoklady pro vydání opravného usnesení, nikoliv námitku nesprávnosti rozhodnutí, jež bylo opraveno. Proti výrokům VI. a VII. opravovaného rozhodnutí l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci opravného usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).