98 C 98/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Sylvou Mašínovou jako samosoudkyní v právní věci: žalobkyně: Jméno žalobkyně A ., IČO IČO žalobkyně A , sídlem Adresa žalobkyně A , Anonymizováno Anonymizováno – Jméno žalobkyně B zastoupené: Jméno Zástupce , IČO IČO Zástupce , advokát, Jméno advokáta / Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , trvale bytem Adresa žalované o zaplacení částky 319 361,79 Kč doplňující rozsudkem:

I. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, č. j. , spisová značka, , se d o p l ň u j e ve výroku II.: žalovaná je povinna žalobci zaplatit úrok z úvěru ve výši 11,99 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, v měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do 20. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, č. j. , spisová značka, , se o p r a v u j e ve výroku II. a III.: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, ,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do , datum, ve výši , částka, ,kapitalizovaný úrok z úvěru do , datum, ve výši , částka, ,kapitalizovaný úrok z úvěru do , datum, ve výši , částka, ,zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 %, úrok z úvěru ve výši 11,99 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení,úrok z úvěru ve výši 11,99 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení,v měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do 20. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do , datum, , a to k rukám právního zástupce žalobce.

III. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku

1. Žalobce podal žalobu ke zdejšímu soudu na zaplacení, protože na základě uzavřené smlouvy poskytla banka, která byla právním předchůdcem žalobce, žalované úvěr ve výši , částka, .

2. Dne , datum, žalobce vzal částečně žalobu zpět, takže proto soud v rozsudku řízení z části zastavil (§ 96 odst. 1, 2 o.s.ř), aniž by bylo nutné zjišťovat stanovisko strany žalované (§ 96 odst. 3, 4 o.s.ř.).

3. Žalovaná nárok uplatněný žalobou dne , datum, na ústním jednání uznala v plném rozsahu, tedy co do důvodu i výše, což také potvrdila podpisem do přílohy protokolu.

4. Soud tedy rozhodl rozsudkem pro uznání podle tohoto uznání (§ 99 odst. 1, 2 o.s.ř. a § 153a odst. 2 o.s.ř.) a dále rozhodl i o náhradě nákladů řízení a také o pariční lhůtě (§ 160 o.s.ř.).

5. Dne , datum, žalobce navrhl vydání doplňujícího rozsudku, a to ohledně části žalovaného nároku, o kterém soud rozhodl nyní, ve výroku I. tohoto doplňujícího rozsudku, a to ačkoliv právní zástupce žalobce byl osobně při ústním jednání přítomen, podepsal vyhotovenou přílohu protokolu společně se žalovanou, tak ani tak na místě nedostatek rozhodnutí soudu, neodhalil.

6. Současně žalobce navrhl opravu výroku, tak aby místo žalovanému, a byly povinnosti uložené žalované.

7. Zdejší soud vydaným rozsudkem nevyčerpal celý předmět řízení, když v rozsudku nerozhodl o poslední povinnosti žalované zaplatit žalobci. Proto soud (§ 166 odst. 1 o. s. ř.) shora uvedený rozsudek doplnil výrokem I. tohoto rozsudku.

8. Bez ohledu na to, že soud se domnívá, že oprava žalované za žalovaného je přínosná, tak opravu učinil ve výrocích II. tohoto doplňujícího rozsudku.

9. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je ve výroku III. tohoto doplňujícího rozsudku uvedeno (§ 151 odst. 1, § 142 o. s. ř.).