10 C 16/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Vráblikovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 35 079 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 2 215 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 9. 10. 2024 do 24. 2. 2025, z částky 4 915 Kč od 25. 2. 2025 do 27. 3. 2025, z částky 3 915 Kč od 28. 3. 2025 do 11. 6. 2025, z částky 2 915 Kč od 12. 6. 2025 do 15. 7. 2025 a z částky 1 915 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení,b) částku 4 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení,c) částku 6 425 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 125 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení,d) částku 1 275 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 975 Kč od 23. 3. 2025 do zaplaceníe) částku 6 159 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 859 Kč od 7. 5. 2025 do zaplaceníf) částku 2 120 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 975 Kč od 28. 5. 2025 do zaplaceníg) částku 3 290 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 990 Kč od 10. 7. 2025 do zaplaceníh) částku 9 135 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky, Anonymizováno, 8 835 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 308 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaný zaplatil výše uvedenou částku spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidel, která provozoval bez povinného ručení, konkrétně, že je vlastníkem:a) osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „první vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023 a dále v období od 6. 7. 2024 do 20. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení),b) osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „druhé vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení),c) osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „třetí vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a od 20. 8. 2024 do 22. 12. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení)d) motorového vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „čtvrté vozidlo“) toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 31. 10. 2024 do 6. 4. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení).e) osobního motorového vozidla reg. zn. , IBAN, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3(dále jen „páté vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 27. 1. 2025 do 23. 2. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení).Žalobkyně má proto právo podle zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, i podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, na příspěvek za dobu, za kterou vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem (nemělo uzavřené povinné ručení), výše příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., resp. vyhlášky č. 69/2024 Sb. Na tomto nároku tedy uplatňuje celkem 32 579 Kč za příslušný počet dní prodlení nárokem uplatňuje nárok na úhradu nákladů na upomínání a vymáhání ve výši celkem 8 x 300 Kč, neboť vyzývala u každého vozidla zvlášť po dobu nehrazení příspěvku opakovaně, žalovaný byl o úhradu dluhu ve výši 35 079 Kč upomínán předžalobní upomínkou.

2. Stanovisko žalovaného k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.

3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaný byl v době od 13. 3. 2017 do 29. 10. 2024 veden jako vlastník a provozovatel prvního vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 29. 10. 2024). Za období od 6. 7. 2024 do 20. 8. 2024 a od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období od 6. 7. 2024 do 20. 8. 2024 dne 25. 4. 2024 (důkaz: výzva ze dne 25. 4. 2025, podací lístek), za období od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023 dne 25. 7. 2024 (důkaz: výzva ze dne 25. 7. 2024, podací lístek). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a posléze § 6 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil, a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 17. 10. 2024, 15. 11. 2024, 23. 7. 2025, podací lístek).

5. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 7. 12. 2023 do 27. 12. 2024 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 4. 10. 2024 a 27. 12. 2024). Za dobu od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 dne 6. 1. 2025 a za období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 2024 dne 11. 10. 2024 (důkaz: výzvy ze dne 6. 1. 2025 a 11. 10. 2024, podací lístky). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 8. 1. 2025, 31. 1. 2025, 2. 4. 2025, 25. 4. 2025).

6. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 24. 10. 2024 do 23. 3. 2025 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 1. 2. 2025 a 23. 3. 2025). Za dobu od 31. 10. 2024 do 1. 1. 2025 a od 2. 1. 2025 do 6. 4. 2025 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období od 31. 10. 2024 do 1.1. 2025 dne 20. 2. 2025 a za období od 2. 1. 2025 a za období od 2. 1. 2025 do 6. 4. 2025 dne 22. 5. 2025 (důkaz: výzvy ze dne 20. 2. 2025 a 22. 5. 2025, podací lístky). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 13. 5. 2025, 6. 6. 2025 12. 8. 2025, doručenky DS).

7. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 25. 1. 2024). Za dobu od 28. 8. 2024 do 22. 12. 2024 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období dne 23. 1. 2025 (důkaz: výzva ze dne 23. 1. 2025, podací lístek). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 15. 4. 2025).

8. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 30. 7. 2024 do 10. 3. 2025 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 10. 3. 2025). Za dobu od 27. 1. 2025 do 23. 2. 2025 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období dne 13. 3. 2025 (důkaz: výzva ze dne 13. 3. 2025, podací lístek). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 3. 6. 2025, 26. 6. 2025).

9. Z předžalobních výzev pak soud zjistil, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzýván před podáním žaloby k uhrazení předmětných pohledávek postupně dne 6. 6. 2025, 7. 8. 2025 a 25. 9. 2025 (důkaz: předžalobní výzvy ze dne 6. 6. 2025, 7. 8. 2025 a 25. 9. 2025, doručenky DS).

10. Podle § 24 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Podle odst. 2 výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Podle odst. 3 při zjišťování údajů podle odstavců 1 a 2 vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst.

3. Podle odst. 4 příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

11. Dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně a pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částku 93 Kč denně. Dle § 2a téže vyhlášky Výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

13. Dle § 45 odst. 2, 3 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. V souladu s § 47 téhož zákona podmínkou nároku na zaplacení je odeslání písemné výzvy provozovateli.

14. Podle ustanovení § 5 odst. 1 písm. h) a i) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 a 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.

15. V řízení tak bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem osobních automobilů, pro jejichž provoz nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku v souladu s § 24c zák. č. 168/1999 Sb., a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., v celkové výši celkem tedy 32 076 Kč. Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. i § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., které činí 300 Kč. S ohledem na to, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě pohledávky přibližně kvartálně ke každému vozidlu zvlášť, celkem uplatnila tento nárok 8x, v daném kontextu délky období bez pojištění u všech čtyř automobilů, pasvity žalovaného i zákonem konstruovaného promlčení nároku v jednoleté promlčecí lhůtě (§ 47 zákona č. 30/2024 Sb.), nejeví se tento nárok jako neadekvátní. Žalobkyni vedle jistiny přísluší i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byl určena třídenní (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.).

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 308 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 404 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 079 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.