10 C 83/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Vráblikovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného pro 12 256 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 256 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 734 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 922 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), neboť žalovaný provozoval vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, které bylo evidováno jako provozované. Za období od 30. 7. 2024 do 3. 4. 2025 neměl žalovaný sjednáno pojištění podle zákona. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne datum a ze dne datum, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný provozoval v období od 30. 7. 2024 do 3. 4. 2025 vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód se zdvihem objemu válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ač neměl sjednané povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne datum a ze dne datum, čímž se dne datum (za období od datum do datum ve výši 6 034 Kč) a dne datum (za období od datum do datum ve výši 5 922 Kč) stal nárok splatným, a následně předžalobní výzvu, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil. Soud věc posoudil podle § 45 - 47 zákona, přičemž provozovatel (zákonodárce v § 6 odst. 2 zákona stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) má povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“). Žalobkyně pak má v souladu s § 45 zákona a § 6 vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 2 x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svoji povinnost po dobu 248 dní, přiznal soud žalobkyni shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 256 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka Anonymizováno ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu návrhem na nařízení exekuce.