10 C 92/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Vráblikovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 60 491 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 60 491 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 961 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 5 859 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, z částky 2 914 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, z částky 10 509 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, z částky 5 123 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, z částky 3 430 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, z částky 10 137 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 %, z částky 5 170 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 %, z částky 7 440 Kč od 1. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % a z částky 3 948 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 16 904 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta.

1. Žalobkyně se návrhem na vydán elektronického platebního rozkazu (žalobou) doručeným soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky 60 491 Kč s úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaná provozovala vozidlo: (i) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, pro které nebylo v období od 13. 6. 2023 do 14. 8. 2023 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 2 961 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (ii) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 2500 cm3, pro které nebylo v období od 12. 6. 2024 do 13. 8. 2024 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 5 859 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (iii) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm³ do 1850 cm³, pro které nebylo v období od 26. 6. 2024 do 26. 8. 2024 uzavřeno povinné pojištění, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 2 914 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (iv) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 2500 cm³, pro které nebylo v období od 14. 8. 2024 do 4. 12. 2024 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 10 509 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (v) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm³ do 1850 cm³, pro které nebylo v období od 27. 8. 2024 do 13. 12. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti podle nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 5 123 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (vi) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1000 cm³ do 1350 cm³, pro které nebylo v období od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 10 137 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (vii) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 2500 cm³, pro které nebylo v období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 10 137 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (viii) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm³ do 1850 cm³, pro které nebylo v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 7 440 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (ix) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 2500 cm³, pro které nebylo v období od 24. 3. 2025 do 11. 6. 2025 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti, proto zaslala žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 3 948 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila, (x) registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm³ do 1850 cm³, pro které nebylo v období od 3. 4. 2025 do 25. 6. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti podle nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, proto zaslal žalované dne datum výzvu k úhradě příspěvku 3 948 Kč, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, tzv. příspěvek, ve výši 300 Kč. Každá výzva zaslaná žalované obsahovala též poučení o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanou opakovaně upomenula, avšak žalovaná dluh neuhradila ani poté, co ji k tomu žalobkyně vyzvala předžalobní výzvou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila a žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaná provozovala: (i) v období od 13. 6. 2023 do 14. 8. 2023 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum) a následně ještě předžalobní výzvu (důkaz: předžalobní výzva ze dne datum včetně potvrzení o odeslání), avšak žalovaná na dluh dosud nic neuhradila, (ii) v období od 12. 6. 2024 do 13. 8. 2024 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (iii) v období od 26. 6. 2024 do 26. 8. 2024 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (iv) v období od 14. 8. 2024 do 4. 12. 2024 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (v) v období od 27. 8. 2024 do 13. 12. 2024 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (vi) v období od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (vii) v období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (viii) v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (ix) v období od 24. 3. 2025 do 11. 6. 2025 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum), (x) v období od 3. 4. 2025 do 25. 6. 2025 osobní automobil registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel), přičemž žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období do 60 dnů od jejího doručení a paušálních nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum). Žalobkyně následně ještě předžalobní výzvou vyzvala žalovanou k zaplacení nároků pod body ii) – x) (důkaz: předžalobní výzva ze dne datum včetně potvrzení o odeslání), avšak žalovaná na dluh dosud nic neuhradila.

5. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

6. Soud posoudil nárok uplatněný pod bodem (i) podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., a nároky uplatněné pod body (ii)(x) podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, (dále jen „nový zákon o odpovědnosti z provozu vozidla“), a podle prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb., neboť skutečnosti rozhodné pro vznik nároku žalobkyně na příspěvek (tedy období, ve kterém nebylo vozidlo pojištěno) nastaly za jejich účinnosti.

7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen.

8. Podle § 4 odst. 1, 3, 4 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla: (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Podle § 2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. platí, že výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši částka.

11. Podle § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla: (1) Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

12. Podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla: (2) Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle § 46 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla: (1) Zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. (2) Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

14. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 51 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1000 cm3 a nepřesahujícím 1350 cm3.

15. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 61 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1350 cm3 a nepřesahujícím 1850 cm3.

16. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 109 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 2500 cm3.

17. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

18. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), platí, že dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, platí, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

21. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (i) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 13. 6. 2023 do 14. 8. 2023 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 2 961 Kč (výpočet: 47 Kč za každý ze 63 dnů období od 13. 6. 2023 do 14. 8. 2023) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 4 odst. 1 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

22. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (ii) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 12. 6. 2024 do 13. 8. 2024 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 859 Kč (výpočet: 109 Kč za každý ze 63 dnů období od 12. 6. 2024 do 13. 8. 2024) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

23. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (iii) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 26. 6. 2024 do 26. 8. 2024 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 3 782 Kč (výpočet: 61 Kč za každý ze 62 dnů období od 26. 6. 2024 do 26. 8. 2024) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

24. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (iv) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 14. 8. 2024 do 4. 12. 2024 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 12 317 Kč (výpočet: 109 Kč za každý ze 113 dnů období od 14. 8. 2024 do 4. 12. 2024) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

25. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (v) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 27. 8. 2024 do 13. 12. 2024 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 649 Kč (výpočet: 61 Kč za každý ze 109 dnů období od 27. 8. 2024 do 13. 12. 2024) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč Anonymizováno podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

26. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (vi) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 998 Kč (výpočet: 51 Kč za každý ze 98 dnů období od 29. 8. 2024 Anonymizováno do 4. 12. 2024) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

27. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (vii) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 11 881 Kč (výpočet: 109 Kč za každý ze 109 dnů období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

28. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (viii) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 710 Kč (výpočet: 61 Kč za každý ze 110 dnů období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

29. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (ix) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 24. 3. 2025 do 11. 6. 2025 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 8 720 Kč (výpočet: 109 Kč za každý ze 80 dnů období od 24. 3. 2025 do 11. 6. 2025) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

30. Dále soud dospěl k závěru, že v případě nároku uplatněného pod bodem (x) žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z § 6 odst. 1, 2 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla, když v období od 3. 4. 2025 do 25. 6. 2025 provozovala osobní automobil registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ačkoli neměla sjednané pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 124 Kč (výpočet: 61 Kč za každý ze 84 dnů období od 3. 4. 2025 do 25. 6. 2025) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky 300 Kč podle § 45 odst. 2, 3 nového zákona o odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.

31. Splatnost každého příspěvku a nákladů na uplatnění jednotlivých nároků (ii) – (x) nastala uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku podle § 46 odst. 2 nového zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

32. Soud uzavřel, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná je se splněním svého peněžitého závazku v prodlení, soud přiznal žalobkyni také úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

33. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 16 904 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 420 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, (dále jen „a. t.”), odměna z tarifní hodnoty ve výši 60 491 Kč ve výši 3 540 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva), a podle § 13 a. t. paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč za každý ze tří uvedených úkonů právní služby, a dále náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z přiznané odměny a paušální náhrady hotových výdajů ve výši 2 514 Kč 34. Lhůtu ke splnění povinnosti soud určil podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř., a náhradu nákladů řízení na zákonné platební místo podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozsudkem, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.