10 C 97/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Vráblikovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 21 498 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 498 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 13 330 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 568 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 675 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), neboť žalovaný provozoval vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno jako provozované. Za období od 20. 11. 2024 do 20. 7. 2025 neměl žalovaný sjednáno pojištění podle zákona. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy ze dne 15. 5. 2025 (za období od 10. 11. 2024 do 23. 4. 2025) a ze dne 8. 8. 2025 (za období od 24. 4. 2025 do 20. 7. 2025) avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil.Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný provozoval v období od 20. 11. 2024 do 20. 7. 2025 vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, - nákladní automobil s hmotností do 3,5 t., ač neměl sjednané povinné ručení (důkaz: výpis z registru silničních vozidel ze dne 8. 5. 2025 a ze dne 4. 8. 2025). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě za období od 20. 11. 2024 do 20. 7. 2025 ze dne 15. 5. 2025, čímž se dne 29. 7. 2025 stal nárok splatným (důkaz: výzva ze dne 15. 5. 2025, informace ze sledování zásilek), a výzvu k úhradě ze dne 8. 8. 2025 za období od 24. 4. 2025 do 20. 7. 2025 (důkaz: výzva ze dne 8. 8. 2025, informace ze sledování zásilek) následně předžalobní výzvu (důkaz: předžalobní výzva ze dne 12. 11. 2025, výpis z podacího archu), avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil.Soud věc posoudil podle § 45 - 47 zákona, přičemž provozovatel (zákonodárce v § 6 odst. 2 zákona stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) má povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“). Žalobkyně pak má v souladu s § 45 zákona a § 6 vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 2x 300 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svoji povinnost po dobu celkem 243 dní, přiznal soud žalobkyni shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 675 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 860 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 498 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.