11 C 150/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Kadlecovou ve věci osvojence: osobní údaje osvojence osvojitele: osobní údaje osvojitele a manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojitele a svědkyně o osvojení zletilé

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky celé jméno svědkyně, narozené datum a jméno příjmení, narozeného datum, zemřelého v roce 2018, je od právní moci rozsudku osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození bude uveden v matrice jako rodič celé jméno osvojenkyně, narozené datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným k soudu dne 23. 8. 2021 požádal navrhovatel o osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně s tím, že v roce 1992 uzavřel manželství s jméno příjmení, rozenou příjmení, nyní celé jméno svědkyně, která je matkou osvojenkyně. Biologický otec osvojenkyně jméno příjmení zemřel v roce 2018.

2. Osvojenkyně i její manžel podpisem připojeným k návrhu souhlasili s osvojením a připojili se k návrhu.

3. Z rodného listu osvojenkyně bylo zjištěno, že osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení se narodila dne datum v obec a číslo, přičemž jako otec je zapsán jméno příjmení, datum narození a jako matka je zapsána jméno příjmení, rozená příjmení, datum narození.

4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne datum v anonymizována čtyři slova osvojitel celé jméno osvojitele manželství s matkou osvojenkyně, paní jméno příjmení, rozenou příjmení.

5. Z výslechu účastníka řízení, osvojitele, bylo zjištěno, že návrh podával ze dvou aspektů, a to, že se mají s osvojenkyní rádi 29 let. Vycházejí spolu perfektně, a proto myslí do budoucna jak z hlediska případného dědického řízení, tak i na zdravotní stav, kdy blízkému člověku jako je osvojenkyně by nebyly poskytnuty informace o mém zdravotním stavu. Vzhledem k tomu, že biologický otec zemřel, je osvojení správným řešením.

6. Z výslechu účastníka řízení, osvojenkyně, bylo zjištěno, že s osvojitelem mají skvělý vztah, dokonce lepší než s biologickým otcem. Osvojitel se o ni vždy staral a mohla se na něj v jakékoli situaci obrátit. Děti osvojenkyně s osvojením souhlasí, jelikož osvojitele vnímají jako svého dědu.

7. Ze sdělení manžela osvojenkyně, jméno příjmení, bylo zjištěno, že s osvojením osvojenkyně, jeho manželky, souhlasí.

8. Z těchto důkazů měl soud skutkový stav za dostatečně prokázaný.

9. Na základě provedeného dokazování a skutečností došel soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 3. 12. 1992 bylo uzavřeno manželství mezi osvojitelem a matkou osvojenkyně. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je silné citové pouto, osvojenkyně považuje osvojitele za svého otce, stejně tak považuje osvojitel osvojence za svou dceru. Otec osvojenkyně v roce 2018 zemřel. S osvojením projevili výslovný souhlas všichni účastníci a rovněž i manžel osvojenkyně.

10. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle ust. § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle ust. § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny. Podle ust. § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Podle ust. § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Podle ust. § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu se osvojitel, popř. osvojitelé zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Podle ust. § 799 o. z. se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, které zaručuje svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které ji vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

11. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že v daném případě jsou veškeré zákonné podmínky stanovené pro osvojení zletilého splněny, když osvojitel hodlá osvojit dceru své manželky, přičemž o ní již v době jeho nezletilosti pečova. Navrhovatel je vhodnou osobou pro osvojení. Za tuto dobu více než 29 let se mezi nimi vytvořily pevné citové vazby, osvojitel poskytl a nadále poskytuje zletilé veškerou potřebnou péči a lásku. Osvojenkyně vnímá osvojitele jako svého otce a má v něm oporu a zázemí.

12. Osvojenkyně, celé jméno osvojenkyně souhlas s osvojením vyslovila, stejně tak manželka osvojitele, manžel osvojenkyně s osvojením souhlasili.

13. Všichni účastnici s osvojením zletilé výslovně souhlasili, proto soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku.

14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá z. ř. s. (bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.