11 C 33/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Kadlecovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 957 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 957 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 957 Kč od 29. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 957 Kč jako dlužného pojistného, a to za osobní automobil registrační značka za období od 16. 10. 2019 do 28. 1. 2020 z pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dne 16. 10. 2019, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně dne 16. 10. 2019 pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného tovární značky Hyundai, registrační značka Smlouvou se žalovaný zavázal za poskytnuté pojištění hradit pojistné s měsíční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 10. 2019, a proto jej právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky a zároveň jej upozornila, že v případě neuhrazení pojistného, dojde k zániku pojistné smlouvy. Žalovaný však dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 28. 1. 2020. Za období 16. 10. 2019 do 28. 1. 2020 včetně, kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 2 957 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván naposledy upomínkou ze dne 23. 3. 2021. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021.

4. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná jako pojistník nezaplatila řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen„ o. z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). Dlužná částka činí 1 838 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku 1 838 Kč dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 o.z. ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení. Aktivní věcná legitimace žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek a § 1879 a násl. o. z.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč.

6. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.