11 C 82/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Kadlecovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 4 502 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 502 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 502 Kč od 1. 11. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 119 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“). Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů.

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 502 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, na základě dohody o narovnání uzavřené mezi účastníky dne 20. 10. 2021.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne 20. 10. 2021 účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, ve které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku ve výši 4 502 Kč ve sjednaných splátkách, přičemž první splátku měla uhradit nejpozději dne 30. 10. 2021. Účastníci si dále sjednali, že pro případ prodlení byť jen s jedinou splátkou se stává celá dosud neuhrazená část dluhu okamžitě splatnou (prokázáno dohodou o narovnání). Žalovaná byla dále vyzvána předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 10. 12. 2021 a podacím archem dne 13. 12. 2021).

5. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že účastníci svůj dosavadní sporný závazek nahradili novým (§ 1903 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů), ve kterém se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni žalovanou částku dle sjednaného splátkového kalendáře. Vzhledem k tomu, že žalovaná splátky řádně a včas nesplácela, dostala se dnem následujícím po splatnosti první plátky s plněním celého svého závazku do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“), ve výši 3 000 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemný návrh ve věci samé; dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t.), dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý z uvedených úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč, tj. 819 Kč.

7. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení či stanovení splátek; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).