18 C 112/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Kopeckou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 19 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 300 Kč,s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 4 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 516,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala zaplacení celkové částky ve výši 19 890 Kč z titulu dlužného jízdného včetně přirážky z titulu smlouvy o přepravě osob, kdy žalovaný dne 26. 2. 2023, 8. 4. 2023, 12. 4. 2023, 12. 6. 2023, 24. 3. 2024, 29. 7. 2024, 17. 9. 2024, 15. 10. 2024, 3. 12. 2024 opakovaně, 14. 3. 2025 cestoval dopravními prostředky žalobkyně, při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny než jakou stanoví tarif) a neuhradil tak jízdné. Kontrolorem byl ve všech případech vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kdy splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 3. 3. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.

5. Dne 26. 2. 2023 v 9:30 hodin cestoval žalovaný metrem linky B, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

6. Dne 8. 4. 2023 v 9:56 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 140, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

7. Dne 12. 4. 2023 v 18:54 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 25, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

8. Dne 12. 6. 2023 v 15:53 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 377, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

9. Dne 24. 3. 2024 v 09:05 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 241, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

10. Dne 29. 7. 2024 v 09:22 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 183, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

11. Dne 17. 9. 2024 v 07:58 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 177, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

12. Dne 15. 10. 2024 v 12:32 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 136, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

13. Dne 3. 12. 2024 v 13:24 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 136, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

14. Dne 14. 3. 2025 v 13:04 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 31, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).

15. Z Tarifu Pražské integrované dopravy platného od 1. 4. 2023 ve znění pozdějších dodatků, jeho článku XXII. Přepravní kontrola, bod 8 bylo zjištěno, že cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč.

16. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 3. 3. 2025 s výzvou k zaplacení pohledávky vzniklé dne 26. 2. 2023, 8. 4. 2023, 12. 4. 2023, 12. 6. 2023, 24. 3. 2024, 29. 7. 2024, 17. 9. 2024, 15. 10. 2024 (zjištěno z Předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2025 včetně dokladu o odeslání). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 23. 7. 2025 s výzvou k zaplacení pohledávky vzniklé dne 3. 12. 2024 a 14. 3. 2025 (zjištěno z Předžalobní upomínky ze dne 23. 7. 2025 včetně dokladu o odeslání).

17. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“) a podle zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě.

18. Podle § 2550 o. z. platí, že smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

19. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách platí, že průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

20. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona o drahách platí, že cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu.

21. Podle § 37 odst. 6 zákona o drahách platí, že výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2500 Kč.

22. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, platí, že řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).

23. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, platí, že cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

24. Podle § 3 odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen „vyhláška“) platí, že přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla").

25. Podle § 3 odst. 3 vyhlášky je přepravní smlouva splněna řádným provedením přepravy ve smluveném rozsahu podle uzavřené přepravní smlouvy.

26. Podle § 4 odst. 1 vyhlášky se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy v době jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.

27. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.

28. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), platí, že dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

29. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

30. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platí, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

31. Na základě výše uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je z převážné části důvodná. Žalovaný uzavřel s žalobkyní opakovaně ve dnech 26. 2. 2023, 8. 4. 2023, 12. 4. 2023, 12. 6. 2023, 24. 3. 2024, 29. 7. 2024, 17. 9. 2024, 15. 10. 2024, 3. 12. 2024 a 14. 3. 2025 smlouvu o přepravě osob, na jejímž základě mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné. Jelikož žalovaný, který využil prostředků hromadné dopravy, neprokázal, že jízdné řádně uhradil, vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni vedle základního jízdného i přirážku v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně jako dopravce. Protože žalovaný jízdné ani přirážku ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak vzniklo rovněž právo na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně v žalobě uplatnila pohledávku na jízdném a přirážce k jízdnému vzniklou při přepravní kontrole dne 3. 12. 2024 ve 13:24 hod. celkem čtyřikrát, ačkoli z žalobních tvrzení i z předložených listin plyne, že k této přepravní kontrole došlo pouze jednou, soud žalobu v tomto rozsahu pro duplicitu uplatněného nároku částečně zamítl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

32. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci pouze částečný úspěch. Úspěch žalobkyně včetně příslušenství činí 79 %, její neúspěch 21 %, takže její čistý procesní úspěch představuje 58 %, čemuž odpovídá nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 516,70 Kč (58 % z 2 615 Kč). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 300 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně, a tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

33. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).