22 C 134/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 6 475 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 175 Kč od 9. 9. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 6 215 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 915 Kč od 10. 12. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 2 615 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 12 690 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními.

2. Žalobkyně, právnická osoba, je příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 25. 6. 2025, doručena 10. 7. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od právnická osoba dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. Anonymizováno. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 2. 3. 2025 - 4. 6. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 8. 9. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 11. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 6 475 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 65 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 95 dní, celkem 6 175 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

3. Dále žalobkyně, právnická osoba, příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, kdy podmínkou nároku na jeho úhradu je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 25. 9. 2025, doručena 10. 10. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od právnická osoba dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. Anonymizováno. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 5. 6. 2025 - 3. 9. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 91 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 9. 12. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 18. 2. 2026 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 6 215 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 65 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 91 dní, celkem 5 915 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

4. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

5. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).

6. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:

7. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k osobnímu automobilu registrační značka SPZ, VIN VIN kód, je jako vlastník a provozovatel vedena fyzická osoba Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného. (zjištění údajů – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

8. Dle listiny Informace z Registru silničních vozidel je v období minimálně od 18. 7. 2022 do 19. 6. 2025 k osobnímu automobilu, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, jako vlastník a provozovatel vedena fyzická osoba Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného. (informace z registru silničních vozidel – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

9. Dne 25. 6. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno, jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 175 Kč, náklady uplatnění 0 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 95, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód. U společnosti právnická osoba., č. smlouvy 3700452512/1, bylo vozidlo pojištěno 14. 7. 2023 - 2. 12. 2024, období bez pojištění 2. 3. 2025 – 4. 6. 2025. (výzva, sledování zásilek právnická osoba. – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

10. Dne 16. 9. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, nepojištěné období 2. 3. 2025 – 4. 6. 2025, 95 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 175 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka - příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

11. Dopisem ze dne 9. 10. 2025 adresované žalovanému společností právnická osoba. byl tento upomenut o úhradu základu příspěvku k úhradě 6 175 Kč, neplněné období 2. 3. 2025 – 4. 6. 2025. (dopis – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

12. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 11. 2025. (dopis, výpis poštovní podací arch, sledování zásilek právnická osoba. - příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

13. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k osobnímu automobilu registrační značka SPZ, VIN VIN kód, je jako vlastník a provozovatel vedena fyzická osoba Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného. (zjištění údajů – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

14. Dle listiny Informace z Registru silničních vozidel je v období minimálně od 18. 7. 2022 do 18. 9. 2025 k osobnímu automobilu, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, jako vlastník a provozovatel vedena fyzická osoba Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného. (informace z registru silničních vozidel – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

15. Dne 25. 9. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno, jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 915 Kč, náklady uplatnění 0 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 91, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód. U společnosti právnická osoba., č. smlouvy Anonymizováno/Anonymizováno, bylo vozidlo pojištěno 14. 7. 2023 - 2. 12. 2024, období bez pojištění 5. 6. 2025 – 3. 9. 2025. (výzva, sledování zásilek právnická osoba. – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

16. Dne 17. 12. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, nepojištěné období 5. 6. 2025 – 3. 9. 2025, 91 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 5 915 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka - příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

17. Dopisem ze dne 8. 1. 2026 adresované žalovanému společností právnická osoba. byl tento upomenut o úhradu základu příspěvku k úhradě 5 915 Kč, neplněné období 5. 6. 2025 - 3. 9. 2025. (dopis – příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

18. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 18. 2. 2026. (dopis, výpis poštovní podací arch, sledování zásilek právnická osoba. - příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

19. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů.

20. Ve věci je aplikován zákon č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný od 1. 4. 2024, který je prováděn vyhláškou č. 69/2024 Sb., vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když rozhodné období je za účinnosti tohoto zákona.

21. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

22. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

23. Podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

24. Žalovaného stíhá povinnost k úhradě pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s tím, že nestane-li se tak, je povinen uhradit žalobkyni příspěvek určený způsobem uvedeným v § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, k čemuž soud dále odkazuje § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který zakotvuje výši denní sazby příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně je povinna odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. V řízení bylo prokázáno, že tato podmínka pro úspěch žalobkyně ve věci byla splněna. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu obsahující zákonem stanovené náležitosti. Dále adresovala žalobkyně žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu. A to pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, nepojištěné období 5. 6. 2025 – 3. 9. 2025, 91 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 5 915 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. právnická osoba nepojištěné období 2. 3. 2025 – 4. 6. 2025, 95 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 175 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. Za situace, kdy v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný plnil, žalovaný na svoji obranu netvrdil ani neprokazoval ničeho, lze uzavřít, že nárok je důvodným. Pakliže žalobkyně tvrdila, že na žalobou uplatněný nárok žalovaný neplnil, tak k prokázání té skutečnosti, že bylo plněno, leží důkazní břemeno a břemeno tvrzení, na straně žalovaného, který však netvrdil, natožpak prokázal, ničeho. Za prokázané tudíž lze vzít, že důvodnou je i výše žalobou uplatněného nároku. Žalovaný byl tedy zavázán k úhradě částky příspěvku za porušení povinnosti stanovené v § 6, odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 6 175 Kč + 5 915 Kč = 12 090 Kč. právnická osoba nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí 2x 300 Kč. Celkem byl tak žalovaný zavázán k úhradě částky 12 090 Kč + 600 Kč = 12 690 Kč. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, byl žalovaný zároveň zavázán k úhradě úroku z prodlení. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. tři dny, když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši á 400 Kč a dle § 14b odst. 6, písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze u Okresního soudu Praha-východ. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.