22 C 283/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 793 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 793 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 993 Kč od 14. 9. 2018 do 20. 4. 2021 a úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 493 Kč od 21. 4. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 26. 5. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 3 793 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že [právnická osoba] a. s., [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitelka“), uzavřela se žalovaným smlouvu ze dne 17. 6. 2018, na jejímž základě poskytla žalovanému zboží specifikované v předávacím protokole, tj. herní konzoli Xbox One S 1 TB Assassins Creed Origins + Rainbow 6: Siege o kupní ceně 5 990 Kč. Zboží bylo poskytnuto žalovanému v rámci programu s odloženou splatností„ [anonymizováno]“ (dále jen„ Program“), v rámci něhož je kupujícímu umožněno uhradit nejpozději při převzetí zboží částku odpovídající jedné třetině kupní ceny a zbývající část kupní ceny uhradit do tří měsíců od převzetí zboží. Okamžikem úhrady zálohy 1/3 kupní ceny dochází k rezervaci zboží pro kupujícího, ten je následně vyzván k jeho převzetí. Poskytnutí služby není úročeno. Žalobkyně dále tvrdila, že původní věřitelka před uzavřením smlouvy vyhodnotila bonitu kupujícího dle svého interního systému. K uzavření smlouvy došlo okamžikem převzetí zboží specifikovaného v předávacím protokole. Žalovaný neuhradil zbývající část kupní ceny s odloženou splatností. Dne 21. 4. 2021 uhradil pouze částku 500 Kč, na dlužné jistině je tak požadováno 3 493 Kč. Žalobkyně dále tvrdila, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Kromě výše uvedené úhrady požaduje též částku 300 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky vypočtené dle hotových výdajů, zejména na poštovné a interní [anonymizována dvě slova] výdaje.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s takovým postupem soudu souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání za podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. na základě doposud předložených listinných důkazů.

4. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Původní věřitelka vystavila dne 13. 6. 2018 ke jménu žalovaného [příjmení] [číslo] se splatností 13. 9. 2018. Fakturováno je zboží – herní konzole Xbox One S 1TB Assassins Creed: Origins + Rainbow 6: Siege, sériové [číslo] o ceně 5 990 Kč, dále doručení na prodejnu ve výši 35 Kč. Faktura obsahuje poznámku o stavu Programu [anonymizováno] ke dni 13. 6. 2018, tj. že zbývá doplatit 3 993 Kč. Variabilní symbol platby je [číslo] (Faktura na č.l. 17 spisu)

6. Původní věřitelka vyhotovila Předávací protokol – [anonymizováno] ze dne 17. 6. 2018 k číslu objednávky [číslo] produkt Herní konzole Xbox One S 1TB Assassins Creed: Origins + Rainbow 6: [příjmení], sériové [číslo]. Žalovaný je na Protokolu označen jako kupující a vlastnoručně podepsán. Protokol stanoví, že jeho podpisem kupující potvrzuje převzetí uvedeného produktu včetně veškerého příslušenství. Ke specifikaci produktu a podrobnostem o kupní ceně je odkázáno na fakturu [číslo] ze dne 13. 6. 2018. Dále je Protokolem potvrzováno, že se kupující seznámil a souhlasí s podmínkami služby [anonymizováno] a souhlasí se zajišťovacím převodem práva ve prospěch prodávajícího v souladu s článkem 2 podmínek služby, tedy souhlasí s převodem vlastnického práva k Produktu zpět na původní věřitelku, pokud se dostane do prodlení s úhradou kupní ceny. Protokol obsahuje poznámku, že totožnost kupujícího byla ověřena zaměstnancem původní věřitelky. (Předávací protokol na č.l. 20)

7. Právní předchůdkyně žalobkyně s účinností od 23. 8. 2017 vydala Podmínky služby [anonymizováno], které upravují vztahy mezi smluvními stranami při uzavírání smluv o koupi zboží s odloženou splatností. Služba [anonymizováno] je definována jako možnost nákupu produktu na internetových stránkách [webová adresa] s odloženou splatností tří měsíců. Kupující objedná zvolený produkt a nejpozději při jeho převzetí uhradí 1/3 kupní ceny. Zbývající 2/3 uhradí do 3 měsíců od převzetí produktu. Podmínky předpokládají, že kupující se stává vlastníkem Produktu již okamžikem jeho převzetí a uhrazením 1/3 kupní ceny. Počet splátek je na uvážení kupujícího. Hodnota služby i celkový součet sjednaných splátek na zaplacení se rovná kupní ceně produktu. Dle čl. 2 Podmínek právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný zároveň s kupní smlouvou uzavírají smlouvu o zajišťovacím převodu práva ve smyslu § 2040 občanského zákoníku. Zajišťovací převod práva je sjednán s odkládací podmínkou, že se kupující dostane do prodlení s úhradou zbývající části kupní ceny Produktu. Vlastnické právo k Produktu přechází na původní věřitelku první den prodlení kupujícího s úhradou zbývající části kupní ceny. Dle čl. 2 je převod vlastnického práva k produktu sjednán s rozvazovací podmínkou, že dluh kupujícího bude splněn s tím, že nebude-li zajištěný dluh splněn řádně a včas ani při poskytnutí dodatečné lhůty k plnění, stane se převod nepodmíněným (podmínky služby na čl. 18 spisu)

8. Zástupci původní věřitelky a žalobkyně podepsali dne 22. 7. 2020 a 9. 7. 2020 Smlouvu o postoupení pohledávek. Původní věřitelka vystupuje jako postupitel, žalobkyně jako postupník. Předmětem smlouvy je závazek postupitele postoupit postupníkovi pohledávky specifikované v příloze 1 této smlouvy za každým jednotlivým dlužníkem, tedy zákazníkem postupitele z programu [anonymizována dvě slova] (smlouva na čl. 48 spisu) Žalobkyně vystavila potvrzení o zaplacení úplaty ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2020 (potvrzení na čl. 16 spisu) Ke Smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2020 byla vyhotovena Příloha [číslo] v níž je uveden seznam postupovaných pohledávek. Na řádku [číslo] je uvedena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o službě s odloženou splatností ve výši 3 993 Kč, fakturováno fakturou [číslo] (příloha [číslo] na čl. 24 a násl. spisu)

9. Původní věřitelka vyhotovila dopis ze dne 18. 8. 2020, ve kterém žalovanému oznámila, že došlo k postoupení pohledávky identifikované číslem faktury [číslo] na žalobkyni. (oznámení na čl. 22 spisu)

10. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému dopis ze dne 18. 8. 2020, jehož obsahem je oznámení o postoupení pohledávky původní věřitelky z faktury [číslo] ve výši 3 993 Kč na žalobkyni. Žalovaný byl v dopisu vyzván, aby zaplatil dlužnou částku 4 995,77 Kč do 5 dnů od doručení tohoto oznámení. Žalovaný byl upozorněn na možnost soudního řešení sporu. (oznámení na čl. 21 spisu)

11. Žalobkyně podala dne 18. 8. 2020 k poštovní přepravě žalovanému na adresu uvedenou v předávacím protokolu zásilku č. [anonymizováno] [číslo] 0 CZ, která se vrátila jako nevyzvednutá. (obálka na čl. 15 spisu)

12. Na základě shora popsaných skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

13. Původní věřitelka poskytuje svým zákazníkům v rámci programu„ [anonymizováno]“ možnost koupě zboží s odloženou splatností. Kupující takto mohou objednat zboží prostřednictvím internetových stránek původní věřitelky, za které nejpozději při převzetí zboží uhradí 1/3 kupní ceny a její zbývající část doplatí do 3 měsíců od převzetí zboží. Podrobná pravidla programu upravila původní věřitelka v Podmínkách služby [anonymizováno], kde mimo jiné stanovila, že kupující se stává vlastníkem produktu již okamžikem jeho převzetí a uhrazením 1/3 kupní ceny. Podmínky zároveň obsahují ujednání o sjednání zajišťovacího převodu práva, který nabyde účinnosti v okamžiku prodlení kupujícího s úhradou zbývající části kupní ceny, naopak pozbude účinnosti v případě doplacení zbývající části kupní ceny. Žalovaný využil možnosti koupit herní konzoli Xbox One S 1TB Assassins Creed: Origins + Rainbow 6: [příjmení], sériové [číslo] od původní věřitelky s odloženou splatností prostřednictvím programu [anonymizováno]. Za zboží byla ke jménu žalovaného vystavena faktura [číslo] na částku 5 990 Kč se splatností 13. 9. 2018. Žalovaný třetinu kupní ceny zboží uhradil a dále mu zbývalo k úhradě 3 993 Kč. Zboží převzal osobně dne 17. 6. 2018 a potvrdil, že se seznámil a souhlasí s podmínkami služby [anonymizováno] a souhlasí se zajišťovacím převodem práva v souladu s čl. 2 těchto podmínek. Žalobkyně uzavřela s původní věřitelkou smlouvu ze dne 22. 7. 2020, jejímž předmětem bylo úplatné postoupení pohledávek specifikovaných v příloze této smlouvy z původní věřitelky na žalobkyni, mimo jiné pohledávky za žalovaným z faktury [číslo]. Původní věřitelka oznámila postoupení pohledávky žalovanému dopisem ze dne 18. 8. 2020. Právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému předžalobní upomínku spojenou s oznámením o postoupení pohledávky.

14. Shora uvedené bylo zjištěno z listinných důkazů předložených žalobkyní, kdy z obsahu spisu se nepodává žádných skutečností, jež by zakládaly důvodnost úvahy o nedůvěryhodnosti těchto důkazů. Žalovaný žádným způsobem tvrzení žalobkyně nesporoval, žádné důkazy nepředložil.

15. Soud řešenou věc po právní stránce posuzoval podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném a účinném znění (dále jen„ o. z.“).

16. Dle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícím odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí kupní cenu.

17. Dle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

18. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Dle § 1887 o. z. postoupit lze i soubor pohledávek, ať již současných nebo budoucích, je-li takový soubor pohledávek dostatečně určen, zejména pokud se jedná o pohledávky určitého druhu vznikající věřiteli v určité době nebo o různé pohledávky z téhož právního důvodu.

19. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto nařízením je s ohledem na dobu, kdy se dostal žalovaný do prodlení s úhradou dlužné částky, nařízení vlády č. 351/2013 Sb., podle jehož § 2 platí, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

20. Dle § 513 jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky.

21. Soudem bylo vzato za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na herní konzoli o ceně 5 990 Kč. Strany smlouvy ujednaly, že prostřednictvím programu„ [anonymizováno]“, žalovaný uhradí nejpozději při převzetí zboží třetinu kupní ceny a její zbývající část doplatí dle libosti nejpozději do 3 měsíců od převzetí zboží. Byť žalovaný zboží převzal, uhradil pouze první třetinu kupní ceny a dále 500 Kč. Na úhradě zbývající části kupní ceny zařízení mu dosud zbývá 3 493 Kč. Žalovaný na svou obranu netvrdil ani neprokázal, že zbývající část kupní ceny zboží zaplatil. Soudem tak bylo žalovanému uloženo zaplatit doplatek kupní ceny zakoupené herní konzole ve výši 3 493 Kč. Dále byl žalovaný v režimu ustanovení § 513 o. z. zavázán k úhradě částky 300 Kč, která představuje náklady žalobkyně spojené s uplatněním pohledávky. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost k úhradě částky 3 793 Kč. Žalovaný byl zavázán k plnění žalobkyni, když v řízení bylo prokázáno, že původní věřitelka a žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Žalovanému bylo též uloženo plnit úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v souladu se žalobním žádáním, neboť se žalovaný dostal dne 14. 9. 2018 do prodlení s úhradou kupní ceny, přičemž bylo zohledněno následné plnění ve výši 500 Kč.

22. Lhůtu k plnění soud určil podle §160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když z obsahu spisu se nepodává žádných skutečností, jež by zakládaly určení plnění ve splátkách či v delší lhůtě.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 793 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.