22 C 382/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 20 249 Kč s přísl. Rozsudek ve věci vyhlášený dne 1. 7. 2022, se opravuje v písemném vyhotovení tak, že namísto nesprávně uvedeného čísla jednacího v záhlaví písemného vyhotovení rozsudku ve znění„ 22 C 492/2021-90“ se správně uvádí:„ 22 C 382/2021-90“. Okresní soud Praha – východ rozhodl ve věci sp. zn. 22 C 382/2021 rozsudkem ze dne 1. 7. 2022. V záhlaví rozsudku byla uvedena spisová značka 22 C 492/2021. Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanský soudní řád, o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V souzené věci bylo v záhlaví písemného vyhotovení nesprávně uvedeno číslo jednací rozsudku ve věci vydaného, když uvedeno bylo nesprávně 22 C 492/2021-90, byť z obsahu spisu se zcela jednoznačně podává, že správně má být uvedeno 22 C 382/2021-90. Soudem proto byla provedena oprava zřejmé nesprávnosti tak, jak jest uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Ve vztahu k ustanovení § 204, odst. 1, věta druhá, o. s. ř. soud odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR vydané ve věci sp. zn. 29 Odo 310/2002, které uvádí, že„ Lhůta k podání odvolání proti opravenému výroku rozhodnutí a proti výrokům na něm závislým se účastníku řízení nově otevírá jen tehdy, je-li důsledkem takové (byť i nevýznamné) opravy obsahová změna výroku z hlediska práv a povinností, jež po opravě vymezuje.“ V daném případě k takovéto změně výroku nedochází, neboť povinnosti účastníků vymezené ve výroku rozsudku vyhlášeného dne 14. 5. 2021 byly uvedeny správně, provedenou opravou nedochází k obsahové změně rozhodnutí. Lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozhodnutí tudíž znovu neběží.