22 C 388/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 3 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 500 Kč od 25. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 3 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 500 Kč od 13. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 1 489 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně je obchodní firmou zapsanou do obchodního rejstříku název soudu anonymizována tři slova číslo s rozsáhlým předmětem podnikání, především poskytování lůžkové, ambulantní a další zdravotní péče v rozsahu registrace dle zákona č. 160/1992 Sb., o poskytování zdravotní péče v nestátních zdravotnických zařízeních v platném znění. Žalovaný je fyzickou osobou, které byla poskytnuta lékařská péče. Žalobkyně poskytla žalovanému ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (potvrzení o pobytu na záchytné stanici), žalovaný převezen 10. 10. 2020 v 02:00 hodin ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu, propuštěn 10. 10. 2020 v 07:20 hodin. Žalobkyně provedla žalovanému vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky. Přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky byla u žalovaného prokázána, viz potvrzení o pobytu na záchytné stanici. Žalovaný je povinen dle §89e zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách a zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek a o změně souvisejících zákonů uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici, prokáže-li přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. Přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky byla při vyšetření u žalovaného prokázána, dle §89e zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách a zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, tak žalovanému vznikla povinnost uhradit vyšetření, dopravu, ošetření a pobyt na záchytné stanici. Žalobkyně dokládá vyúčtování úkonů, účtovaných žalovanému. Poplatek za služby spojené s péčí na záchytné stanici je stanoven paušální částkou dle ceníku anonymizována tři slova obec 3 500 Kč. Každý, kdo je hospitalizován na záchytné stanici a je mu provedeno toxikologické vyšetření na přítomnosti psychoaktivní látky v moči je povinen uhradit 500 Kč dle ceníku a při provedení plynové chromatografie (toxikologické vyšetření na přítomnosti alkoholu v krvi) je povinen uhradit 500 Kč. Žalobkyně eviduje pohledávku 3 500 Kč z titulu zákonné povinnosti uhradit ošetření a hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici při pozitivním výsledku vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky. Zákonný úrok z prodlení je uplatněna při splatnosti pohledávky 12. 11. 2020, z pohledávky 3 500 Kč od 13. 11. 2020 do zaplacení Dále žalobkyně poskytla žalovanému ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (potvrzení o pobytu na záchytné stanici), žalovaný převezen 28. 10. 2020 v 23:30 hodin ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu, propuštěn 29. 10. 2020 v 06:30 hodin. Žalobkyně provedla žalovanému vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky. Přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky byla u žalovaného prokázána, potvrzení o pobytu na záchytné stanici. Žalovaný je povinen dle §89e zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách a zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek a o změně souvisejících zákonů uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. Přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky byla při vyšetření žalovaného prokázána. Žalovanému tak dle §89e zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách a zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, vznikla povinnost toto vyšetření, dopravu, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici uhradit. Žalobkyně vyúčtovala tyto úkony žalovanému poplatkem za služby spojené s péčí na záchytné stanici stanovený paušální částkou dle ceníku anonymizována dvě slova v obec 3 500 Kč. Je-li hospitalizovanému na záchytné stanici provedeno toxikologické vyšetření na přítomnosti psychoaktivní látky v moči je povinen uhradit 500 Kč dle ceníku, při provedení plynové chromatografie (toxikologické vyšetření na přítomnosti alkoholu v krvi) je povinen uhradit částku 500 Kč. Žalobkyně eviduje pohledávku za žalovaným 3 500 Kč z titulu zákonné povinnosti uhradit ošetření a hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici při pozitivním výsledku vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky. Žalovanému byla po pobytu na záchytné stanici vystavena dne 10. 10. 2020 faktura číslo splatnost 24. 10. 2020 a dne 29. 10. 2020 faktura číslo splatnost 29. 10. 2020, faktury byly žalovanému zaslány obyčejnou zásilkou. Žalovaný je ode dne následujícího po dni splatnosti faktur v prodlení, na výzvu žalobkyně nereagoval, za ošetření, vyšetření a hospitalizaci neuhradil ničeho. K úhradě byl opětovně vyzván výzvou před podáním žaloby právním zástupcem žalobkyně z 12. 1. 2022, žalovanému zaslána obyčejnou poštou. I přes opakované výzvy je žalovaný nekontaktní, neuhradil ničeho.

2. Žalovaný neučinil ve věci žádného vyjádření.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s postupem dle § 115a o. s. ř. souhlasila, žalovaný nenamítal ničeho, a proto bylo ve věci rozhodnuto za podmínek § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů, bez nařízení jednání.

4. Skutková zjištění:

5. Žalobkyně je právnickou osobou, právní forma akciová společnost, jejímž předmětem činnosti je, mimo jiné, poskytování vysoce specializované lékařské péče, standardní specializované a návazné péče, následné péče, a odpovídající lůžkové, ambulantní a další zdravotní péče v rozsahu registrace podle zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) ve znění pozdějších předpisů. (výpis z obchodního rejstříku)

6. Žalovaný signoval dne 10. 10. 2020 Potvrzení o pobytu na Záchytné stanici anonymizována dvě slova obec, dle nějž byl dne 10. 10. 2020 zajištěn, indikován a převezen k vyšetření na Záchytné stanici anonymizováno Policí ČR a umístěn ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu na Záchytné stanici právnická osoba od 10. 10. 2022, 02.00 hodin do 10. 10. 2020, 7.20 hodin. Bylo provedeno vyšetření na přítomnost psychoaktivní látky v těle při přijetí, Alltest, 2,47 promile. Žalovaný byl informován o povinnosti k úhradě částky 3 500 Kč (Potvrzení o pobytu na Záchytné stanici anonymizováno nemocnice obec)

7. Žalovaný signoval dne 28. 10. 2020 Potvrzení o pobytu na Záchytné stanici anonymizována dvě slova obec, dle nějž byl dne 28. 10. 2020 zajištěn, indikován a převezen k vyšetření na Záchytné stanici anonymizováno Policí ČR a umístěn ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu na Záchytné stanici právnická osoba od 28. 10. 2022, 23.35 hodin do 29. 10. 2020, 6.30 hodin. Bylo provedeno vyšetření na přítomnost psychoaktivní látky v těle při přijetí, Alltest, 2,47 promile. Žalovaný byl informován o povinnosti k úhradě částky 3 500 Kč (Potvrzení o pobytu na Záchytné stanici anonymizováno nemocnice obec)

8. Dne 10. 10. 2020 vystavila žalobkyně daňový doklad – fakturu č. FL číslo, splatnou dne 24. 10. 2020, na částku 3 500 Kč, poplatek za služby spojené s péčí na záchytné stanici, 1 klient/péče. (faktura číslo)

9. Dne 29. 10. 2020 vystavila žalobkyně daňový doklad – fakturu č. FL číslo, splatnou dne 12. 11. 2020, na částku 3 500 Kč, poplatek za služby spojené s péčí na záchytné stanici, 1 klient/péče. (faktura číslo)

10. Žalobkyně vystavila ke jménu žalovaného upomínku č. spisová značka pro úhradu částky dle dokladu vystaveného dne 10. 10. 2022, č. dokladu FL číslo, splatnou dne 24. 10. 2020, částka 3 500 Kč a pro úhradu částky dle dokladu vystaveného dne 29. 10. 2022, č. dokladu FL číslo, splatnou dne 12. 11. 2020, částka 3 500 Kč (upomínka č. U02/1023)

11. Dle Ceníku žalobkyně, Oddělení psychiatrie – Záchytná stanice; Ceník za služby poskytované v rámci činnosti Záchytné stanice anonymizováno, poplatek za služby spojené s péčí na záchytné stanici (1 klient/péče) činí 3 500 Kč, plynová chromatografie (toxikologické vyšetření na přítomnost alkoholu v krvi) činí 500 Kč, imunometoda (toxikologické vyšetření na přítomnost psychoaktivní látky v moči) činí 500 Kč (ceník)

12. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní upomínka dopisem ze dne 12. 1. 2022 (upomínka ze dne 12. 1. 2022)

13. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Dne 10. 10. 2020, 28. 10. 2020 byl žalovaný ošetřen na oddělení psychiatrie – záchytné stanici žalobkyně, kdy byly pro uvedená ošetření vystaveny faktury dle ceníku žalobkyně splatné dne 24. 10. 2020, 12. 11. 2020, a to vždy pro částku 3 500 Kč. Žalovanému byla adresována výzva k plnění.

14. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

15. Dle § 89a zákona č. 373/2011 Sb., v platném znění, protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") je zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Záchytná služba se poskytuje v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (dále jen "záchytná stanice"). Záchytná stanice je zdravotnické zařízení. Záchytná služba zahrnuje vyšetření osoby za účelem zjištění, zda její umístění do záchytné stanice není vyloučeno z důvodů uvedených v § 89b odst. 2 písm. a), a pobyt v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací. Záchytnou službu zajišťuje na svém území kraj v samostatné působnosti.

16. Dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., v platném znění, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

17. V souzené věci bylo prokázáno, že žalovaný byl hospitalizován na záchytné protialkoholní stanici provozované žalobkyní dne 10. 10. 2020 a dne 28. 10. 2020 a žalobkyně ke jménu žalovaného vystavila faktury pro úhradu částky vždy 3 500 Kč. Je-li prokázána přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta, zde žalovaný. V řízení bylo prokázáno, že u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu. Žalovaný v řízení ničeho netvrdil ani neprokazoval, ani jinak nevyšel najevo opak. Lze tak vzít za prokázané, že nárok žalobkyně je dán. Proto byl žalovaný zavázán k úhradě částky 2 x 3 500 Kč s příslušenstvím, úrokem z prodlení, a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ve výši dle nařízení č. 351/2013 Sb., § 2. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř., když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní pomoci (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žalobního návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b, odst. 1, písm. c bod 1, odst. 5, bod a, § 11 odst. 1, písm. a), d) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.