22 C 412/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 38 459,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38 459,87 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 38 459,87 Kč od 1. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 717 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 38 459,87 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalovaná byla smluvním partnerem dodavatele/obchodníka s plynem [právnická osoba], se kterým uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [adresa žalované]. Tento původní dodavatel/obchodník s plynem pozbyl oprávnění nebo schopnost dodávat plyn a žalovaná si v následujících třech dnech nezvolila jiného dodavatele/obchodníka s plynem, v souladu s platnou právní úpravou od 17. 10. 2021 zajišťovala dodávky plynu a další související služby žalobkyně jako dodavatel poslední instance o čemž byla žalovaná informována přípisem ze dne 19. 10. 2021, přílohou byl ceník plynu, ceník služeb a plán záloh. Dodavatelem poslední instance je dodavatel plynu, který má za určitých podmínek zákonnou povinnost dodávat plyn domácnostem a maloodběratelům za ceny regulované Energetickým regulačním úřadem. Závazkový vztah mezi zákazníkem a dodavatelem poslední instance vzniká ze zákona (ex lege). Základní právní rámec dodavatele poslední instance je upraven v § 12a zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. Institut dodavatele poslední instance je ochranným právním nástrojem a pojistkou pro domácnosti a malé zákazníky, kteří mají právo na volbu svého dodavatele plynu, avšak z různých možných příčin svého dodavatele plynu nemají. Povinnost dodávat plyn v režimu dodavatele poslední instance vzniká dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa dotčeného zákazníka, v němž nikdo neodpovídá za odchylku, trvá nejdéle 6 měsíců a nevztahuje se na zákazníka, jehož spotřeba plynu za posledních 12 měsíců byla vyšší než 630 MWh. Žalobkyně dne 11. 1. 2022, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol 8210093796 částku 38 459,87 Kč včetně DPH, splatnou dne 31. 1. 2022 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za 1 061,93 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 17. 10. 2021 - 13. 12. 2021. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 38 459,87 Kč. Výzvou ze dne 14. 3. 2022 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. Výzvou ze dne 10. 5. 2022 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. Výzvou ze dne 11. 7. 2022 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. Podle aktuální judikatury Nejvyššího soudu lze mít za to, že tyto zásilky se dostaly do sféry dispozice žalované a ta měla možnost se s jejich obsahem seznámit (sp. zn. 26 Cdo 4074/2009, sp. zn. 29 Odo 805/2006), na výpisu z knihy odeslané pošty je jako odesílatel uvedena společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec], která pro žalobkyni zajišťovala odesílání korespondence, zmocněnec obchodníka (žalobkyně) v souladu s obchodními podmínkami.

2. Návrh byl adresován Obvodnímu soudu pro Prahu 4, který usnesením čj. EPR 224371 2022 vyslovil svojí místní nepříslušnost s tím, že věc bude postoupena Okresnímu soudu Praha – východ jako soudu místně příslušnému.

3. K podané žalobě se žalovaná žádným způsobem nevyjádřila, tvrzení žalobce nesporovala, na svoji obranu netvrdila ničeho.

4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci proti uvedenému postupu nenamítali ničeho, žalobkyně vyslovila souhlas, proto bylo ve věci rozhodnuto za podmínek § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů, bez nařízení jednání.

5. Ve věci byly provedeny níže uvedené důkazy, z nichž byly zjištěny následující skutečnosti:

6. Žalobkyně vydala„ Ceník plyn DPI v kategorii domácnost a maloodběratel pro zákazníky v režimu dodavatele poslední instance“. V této kategorii je odběr hodnocen v kategoriích„ Vařím“,„ Ohřívám vodu“,„ Topím“, kdy odběr je vymezen v jednotlivých pásmech dle kWh/rok. Dále obsahuje vysvětlení, že ceník je platný pro zákazníky odebírající plyn v režimu dodávky poslední instance. Ceník vydávala žalobkyně v období od 16. 10. 2021 do 10. 12. 2021 opakovaně vždy s novou platností. (ceník na čl. 25 – 29 spisu)

7. Žalobkyně vydala Oznámení - dodávka v režimu dodavatele poslední instance ke jménu [jméno] [příjmení], bytem [adresa] (oznámení na čl. 18 spisu)

8. Žalobkyně vystavila pro osobu [jméno] [příjmení], bytem [adresa], ve kterém stanovila novou výši záloh na úhradu spotřeby plynu. Pro období od října 2021 – března 2022 činí předepsané měsíční zálohy 27 830 Kč, celkem 166 980 Kč (plán záloh na čl. 19 spisu)

9. Žalobkyně vystavila pro osobu [jméno] [příjmení], bytem [adresa], Vyúčtování dodávky plynu [číslo] za období 17. 10. 2021 – 13. 12. 2021, jehož výsledkem je nedoplatek ve výši 38 459,87 Kč včetně DPH. Dodané množství plynu činilo 11 334,06 kWh. Datum splatnosti vyúčtování je stanoveno na 31. 1. 2022 (vyúčtování na čl. 19 -21 spisu) 10. [příjmení] [jméno] [příjmení], bytem [ulice a číslo] [obec a číslo] žalobkyně adresovala předžalobní upomínku dopisem ze dne 14. 3. 2022, následující den odeslala tuto zásilku doporučeně pomocí poštovní přepravy. (upomínka na čl. 21 spisu, druhá strana, podací arch na č. l. 22 spisu) Zástupce žalobkyně adresoval této osobě též předžalobní upomínku ze dne 10. 5. 2022 (předžalobní upomínka na čl. 22 spisu) Dne 12. 5. 2022 podal zástupce žalobkyně k poštovní přepravě zásilku pro tohoto adresáta. (poštovní arch na č.l. 23 spisu, druhá strana)

11. Žalobkyně vyhotovila též předžalobní upomínku ze dne 11. 7. 2022, kterou adresovala osobě [jméno] [příjmení], bytem [adresa žalované] (předžalobní upomínka na čl. 24 spisu) Pro takto označenou osobu předala k poštovní přepravě dne 11. 7. 2022 zásilku. (podací arch na č.l. 24 spisu)

12. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaná měl původní jméno [příjmení]. Dále bylo zjištěno, že od 5. 9. 2011 do 12. 6. 2018 byl trvalý pobyt žalované evidován na adrese [adresa] adrese [adresa žalované] (výpis z CEO na čl. 35, 36 spisu)

13. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalobkyně realizovala jako dodavatel poslední instance žalované dodávky zemního plynu, kdy za realizaci dodávek plynu v období od 17. 10. 2021 – 13. 12. 2021 vystavila žalobkyně žalované vyúčtování č. 110001958053 znějící na částku 38 459,87 Kč, se splatností dne 31. 1. 2022. Tvrzení žalobkyně nebylo sporováno, žalovaná na svoji obranu netvrdila, neprokazovala ničeho. Žalované, která v mezidobí změnila příjmení, bylo adresováno několik předžalobních upomínek, a to na původní adresu trvalého pobytu platnou do roku 2018. Dále byla zaslána předžalobní upomínka na adresu platnou od roku 2018.

14. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, energetický zákon, č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění.

15. Dle § 12a energetického zákona povinnost dodavatele poslední instance má uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě a k jehož distribuční soustavě je připojeno nejméně 90 000 odběrných míst zákazníků, držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. Je-li takových držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem více, má pro kalendářní rok povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu ten z držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem podle věty první, který k 1. lednu kalendářního roku uvnitř vymezeného území dodává elektřinu nebo plyn do největšího množství odběrných míst spotřebitelů. Energetický regulační úřad zveřejňuje na svých internetových stránkách informaci o tom, který držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem má povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území jednotlivých provozovatelů distribučních soustav. Dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel a) pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn, b) nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo nepřenesl odpovědnost za odchylku na jiný subjekt zúčtování, nebo c) nemá zajištěnu související službu 1. v elektroenergetice v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nebo 2. v plynárenství v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Dodavatel poslední instance dále odpovídá po dobu nejdéle 1 měsíce za odchylku předávacího místa výrobce, jehož obchodník s elektřinou pozbyl oprávnění nebo možnost vykupovat elektřinu nebo u kterého nastala skutečnost podle odstavce 2 písm. b) a v jeho předávacím místě nikdo neodpovídá za odchylku. Dodavatel poslední instance po tuto dobu nabývá elektřinu, kterou výrobce dodal do elektrizační soustavy, bezúplatně. Dodavatel poslední instance je dále povinen dodávat elektřinu nebo plyn provozovateli distribuční soustavy na krytí ztrát v distribuční soustavě, u jehož dodavatele elektřiny nebo plynu nastala skutečnost podle odstavce 2 písm. a) nebo b). Dodávka elektřiny nebo plynu od dodavatele poslední instance zákazníkovi zahrnuje rovněž související službu v elektroenergetice nebo plynárenství. To neplatí v případě, že zákazník měl uzavřenou smlouvu o dodávce elektřiny podle § 50 odst. 1 nebo smlouvu o dodávce plynu podle § 72 odst.

1. Povinnost dodavatele poslední instance dodávat plyn se nevztahuje na zákazníka, jehož spotřeba plynu v odběrném místě byla za posledních 12 měsíců vyšší než 630 MWh, s výjimkou odběru k zajištění zásobování obyvatel pitnou vodou nebo čištění odpadních vod. Dodavatel poslední instance není povinen dodávat elektřinu nebo plyn při zjištění neoprávněného odběru v daném odběrném místě. Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn po dobu nejdéle 6 měsíců domácnosti, která má nové odběrné místo, do něhož elektřina nebo plyn nebyly ještě dodávány, a to v případě, byl-li o dodávku touto domácností požádán.

16. Dle § 12b energetického zákona, dodavatel poslední instance je povinen zveřejnit na svých internetových stránkách podmínky dodávky elektřiny nebo plynu nebo odběru elektřiny nebo plynu od výrobce. Energetický regulační úřad rozhodne o uložení povinnosti změny podmínek podle věty první, jestliže podmínky stanovené dodavatelem poslední instance zakládají značnou nerovnováhu v právech a povinnostech v neprospěch zákazníka nebo výrobce. Zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní. Je-li důvodná obava, že dodavatel poslední instance uvnitř vymezeného území provozovatele distribuční soustavy nebude schopen zajistit své povinnosti, Energetický regulační úřad neprodleně rozhodne o uložení povinnosti dodavatele poslední instance jinému dodavateli poslední instance nebo jinému držiteli licence na obchod s elektřinou nebo plynem. Energetický regulační úřad uloží povinnost dodavatele poslední instance podle odstavce 3 takovému dodavateli poslední instance nebo jinému držiteli licence na obchod s elektřinou či plynem, u kterého s přihlédnutím k okolnostem existuje důvodný předpoklad, že bude schopen zajistit spolehlivé plnění povinnosti dodavatele poslední instance. Neodůvodňují-li okolnosti jiný postup, uloží Energetický regulační úřad povinnost dodavatele poslední instance držiteli licence na obchod s elektřinou či plynem, který dodává ve vymezeném území elektřinu nebo plyn do nejvíce odběrných míst. Rozhodnutí o uložení povinnosti dodavatele poslední instance může být prvním úkonem v řízení. Rozklad proti rozhodnutí nemá odkladný účinek. Pominou-li důvody, pro které Energetický regulační úřad uložil povinnost dodavatele poslední instance, Energetický regulační úřad rozhodnutí o uložení povinnosti dodavatele poslední instance zruší nebo stanoví dobu, jejímž uplynutím uložená povinnost zanikne. V takovém případě dodává držitel licence na obchod s elektřinou či plynem, kterému Energetický regulační úřad uložil povinnost dodavatele poslední instance, elektřinu nebo plyn do odběrného místa, ve kterém došlo k zahájení dodávek poslední instance, až do doby ukončení dodávky poslední instance podle § 12d.

17. Dle § 12c energetického zákona povinnosti dodavatele poslední instance vznikají dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa nebo výrobny zákazníka podle § 12a odst. 2 nebo výrobce podle § 12a odst. 3 nebo místa určeného pro krytí ztrát provozovatele distribuční soustavy. Dodavatel elektřiny nebo plynu, u kterého nastala některá ze skutečností podle § 12a odst. 2, je povinen neprodleně informovat o této skutečnosti operátora trhu a zároveň předat dotčenému dodavateli poslední instance identifikační a kontaktní údaje o dotčeném zákazníkovi nebo výrobci a další údaje o odběrném nebo předávacím místě, které jsou potřebné pro zahájení dodávky nebo převzetí odpovědnosti za odchylku. Provozovatel distribuční soustavy, uvnitř jehož vymezeného území se nachází odběrné místo, pro které není zajištěna služba distribuční soustavy v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nebo v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je povinen informovat o této skutečnosti neprodleně operátora trhu. Provozovatel distribuční soustavy je povinen předat dodavateli poslední instance kontaktní a identifikační údaje o zákazníkovi nebo výrobci a další údaje o odběrném nebo předávacím místě, které jsou potřebné pro zahájení dodávky nebo převzetí odpovědnosti za odchylku. Dodavatel poslední instance je povinen oznámit dotčenému zákazníkovi termín zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky. Věta první se obdobně použije při zahájení odběru od výrobce. Zahájení dodávky nebo odběru je dodavatel poslední instance povinen oznámit také provozovateli distribuční soustavy. Okamžikem zahájení dodávky elektřiny nebo plynu, nebo odběru elektřiny dodavatelem poslední instance dochází k zániku závazků založených smlouvami sjednanými mezi zákazníkem nebo výrobcem a původním dodavatelem nebo obchodníkem, jejichž předmětem byla dodávka elektřiny nebo plynu. Tím nejsou dotčena práva a povinnosti plynoucí z plnění nebo porušení z tohoto závazku.

18. Dle § 12d energetického zákona povinnost dodávky poslední instance podle § 12a odst. 2 a 4 zaniká uplynutím 3 měsíců od jejího vzniku, jestliže zákazník nezmění dodavatele elektřiny nebo plynu před uplynutím této doby. Jestliže zákazník podle § 11a odst. 1 písm. a) nebo b) během trvání dodávky elektřiny nebo plynu dodavatelem poslední instance nezměnil dodavatele elektřiny nebo plynu, odebírá elektřinu nebo plyn a není v prodlení s úhradou žádné z plateb za dodávku elektřiny nebo plynu vůči dodavateli poslední instance, vzniká uplynutím doby podle odstavce 1 závazek na dobu neurčitou, jehož předmětem je dodávka elektřiny nebo plynu a zajištění služby distribuční soustavy v elektroenergetice nebo plynárenství za cenu dodávky elektřiny nebo plynu a podmínek, které dodavatel poslední instance zaslal na adresu zákazníka, kterou obdržel podle § 12c odst. 2 nebo 3 před uplynutím doby podle odstavce 1; § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 o povinné písemné formě smlouvy se v tomto případě nepoužije.

19. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně žalované dodávala plyn jako dodavatel poslední instance. Předmět plnění žalobkyně je hodnocen v režimu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), přičemž právní vztah stran sporu byl časově omezen, právním vztahem na dobu neurčitou by se stal dle § 12d energetického zákona pouze v tom případě, kdy by byly splněny dvě kumulativní podmínky, a to nezměnění dodavatele a neexistence prodlení. V daném případě došlo k prodlení s plněním stran žalované, tudíž ke vzniku závazkového vztahu na dobu neurčitou nedošlo. Právní vztah stran sporu je tedy hodnocen jako vztah na dobu určitou, kdy žalobkyně byla povinna žalované, jakožto kupujícímu, odevzdat věc, která je předmětem koupě, tedy plyn, umožnit jí nabýt vlastnické právo k ní, žalovaná jakožto kupující byla zavázána věc převzít a zaplatit kupní cenu. Předmětem koupě může být věc, kdy pojem věci je v zákoně č. 89/2012 Sb. (§ 489) vnímán šířeji nežli v zákoně č. 40/1964 Sb. (Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 32, díl VI.). Jak stanoví § 489 občanského zákoníku, věcí v právním smyslu je vše, co je rozdílné od osoby a slouží potřebě lidí. Plyn nepochybně potřebě lidí slouží a jedná se o věc rozdílnou od osoby. Aby se jednalo o takovou věc, musí být dána objektivní možnost ovladatelnosti věci (§ 497 o. z.). Např. atmosférická elektřina není věcí v právním smyslu (Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 1731, díl L). Ovladatelné přírodní síly však mohou být předmětem obchodování, kdy přiměřeně se použije ustanovení o věcech hmotných (§ 497 o. z.). Tzn., že předmětem obchodování mohou být síly, jež je možné ovládat strojem, zařízením či stavbou, je možné měřit jejich objem, množství; většinou jsou dodávány v rámci určitých soustav. (Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 1761, díl I.) Protože předmětem právního vztahu účastníků byla síla, jíž jest možné ovládat tak, jak jest shora uvedeno, a taktéž měřit její množství, objem (plyn), může tato být předmětem obchodování, jedná se o věc v právním slova smyslu, a proto bylo na právní vztah účastníků aplikováno ustanovení § 2079 o. z. Žalobkyni tedy jako prodávajícímu vznikla povinnost předmět koupě (plyn) kupujícímu odevzdat a žalované jako kupující povinnost předmět koupě převzít (odebrat) a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou kupní cenu. K prokázání té skutečnosti, že na dlužnou částku bylo plněno, leží důkazní břemeno na žalované, která však netvrdila ani neprokazovala ničeho.

20. Žalobkyně poskytla žalované plnění spočívající v dodávce plynu do sjednaného odběrného místa, žalovaná však v plném rozsahu nesplnila svou povinnost úhrady za takto poskytnuté plnění. Tím, že žalovaná nesplnila řádně a včas svůj peněžitý závazek, dostala se do prodlení a je povinna podle § 1970 o. z. platit z dlužné částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto uložil žalované povinnost k plnění tak, jak jest uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to ode dne následujícího dni splatnosti žalobkyní vystavené faktury.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku a náhrady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ Vyhláška“). Podaná žaloba, resp. návrh na vydání platebního rozkazu, naplňuje pojem "formulářová žaloba", tak jak jej vymezil Ústavní soud např. v bodu 28 nálezu ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11 (N 68/64 SbNU 767), podle kterého se zpravidla bude jednat o návrh, mající podobu využitého vzoru, jenž se od něj bude odlišovat jen v minimální míře, a to právě takové, aby mohl být návrh co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizován; základ právní argumentace, včetně její stylizace a formálního vyjádření, však bude totožný či jen s drobnými odchylkami. V daném případě jsou splněny veškeré podmínky obsažené v § 14b odst. 1 vyhlášky, tj. řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (např. sp.zn. 46 C 504/2022 či 35 C 400/2022), předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

22. Náhradu právního zastoupení činí částka ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč učiněné před podáním návrhu na zahájení řízení, včetně něj (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a žaloba – návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), s třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 a 5 písm. a) Vyhlášky, ve znění pozdějších předpisů. Daň z přidané hodnoty ve výši 21% DPH činí částku 378 Kč Soudní poplatek byl uhrazen ve výši 1 539 Kč. Žalovaná je tedy celkem povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 717 Kč.

23. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).