22 C 427/2023

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0, Anonymizováno bytem fakticky, adresa pro doručení Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno zainteresované osoby 0/0, narozené dne Datum narození zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a manžela Jméno zainteresované osoby 1/0, narozeného dne Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala soudu návrh, jímž se domáhala rozhodnutí o rozvodu manželství s následujícími tvrzeními. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa na nádvoří Anonymizováno čp. Anonymizováno v Anonymizováno. Poslední společné bydliště měli manželé v Anonymizováno, adresa. Dne datum se manžel ze společného bydliště odstěhoval. Oba účastníci v obvodu Okresního soudu Praha - východ bydlí i v současné době, když faktické bydliště manžela je rovněž v Anonymizováno. V manželství se narodily dvě děti, a to jméno FO dne datum a jméno FO dne datum. Současně s tímto návrhem manželka podává Okresnímu soudu Praha - východ návrh na úpravu práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, obnovení manželského soužití není možné. Rozvod považuje manželka za jediné východisko ze vzniklé situace. V případě manželů jsou splněny podmínky pro rozvod manželství bez prokazování příčin rozvratu manželství dle § 757 občanského zákoníku, když manželství trvá déle než jeden rok a po dobu delší šesti měsíců spolu manželé nežijí. Manželé v současné době jednají o dohodě o úpravě majetkových poměrů, bydlení, a výživného pro dobu po rozvodu. Manželka věří, že tato dohoda bude uzavřena, stejně tak dohoda o úpravě poměrů nezletilých dětí. Vzhledem k průtahům v jednání o dohodách však manželka podává tento návrh, když příslušné dohody lze doplnit v průběhu řízení. Manželka zároveň předpokládá, že se manžel k návrhu na rozvod připojí a navrhuje, nechť je manželství rozvedeno.

2. Manžel k návrhu uvedl, že s rozvodem souhlasí, k návrhu se připojuje, o uzavření dohody o dětech a o majetkovém vypořádání manželé jednají, kdy manžel předpokládá, že bude před jednáním soudu uzavřena. Poslední společné bydliště manželé měli v obci adresa na adrese adresa, manžel je v současné době na adrese adresa.

3. Za situace, kdy manžel se k návrhu připojil, je návrh hodnocen jako společný dle § 384, odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních v platném znění.

4. Z důkazů provedených v řízení zjistil soud tyto skutečnosti:

5. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno. (oddací list účastníků na čl. 5 spisu)

6. Rozsudkem Okresního soudu Praha – východ čj. spisová značka /Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno/ ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda účastníků, dle níž pro dobu po rozvodu manželství se nezletilé děti jméno FO, narozený dne datum, a jméno FO, narozená dne datum, svěřují do péče matky, otec se zavazuje hradit na výživu nezletilého jméno FO částku 12 500 Kč a na výživu nezletilé jméno FO částku 12 500 Kč. (rozsudek na čl. 18 - 21 spisu).

7. Dále byl k důkazu proveden účastnický výslech manžela a manželky.

8. Manželka vnímala manželství jako spokojené do doby, nežli manžel oznámil, že se v manželství on sám necítí dobře a není v něm spokojený. To bylo v prosinci Anonymizováno. Od ledna Anonymizováno manželé žijí odděleně, každý v jiném místě bydliště, k obnovení rodinné domácnosti nedošlo a manželka je přesvědčena, že již není cesty zpět. (účastnický výslech manželky)

9. Manžel se plně připojil k výpovědi manželky. Je pravdou, že po dobu dvou let manželé žijí zcela odděleně, každý v jiném místě bydliště, k obnovení soužití nedošlo. Manžel je taktéž přesvědčen, že obnovení společné domácnosti již není možné. (účastnický výslech manžela)

10. Manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí odděleně po dobu delší nežli dva roky, přičemž k obnovení společné domácnosti nedošlo a oba manželé toto zcela vylučují. Je zcela nepochybné, že pokud by manželé zvažovali obnovení rodinného soužití, měli k tomuto dostatečný časový prostor, a nedošlo-li k tomu, nelze změnu ve vzájemném vztahu manželů předpokládat. Příčinou rozvratu manželství jest ta skutečnost, že manžel v prosinci Anonymizováno manželce oznámil, že ve vztahu se necítí být spokojen, čímž bylo iniciováno ukončení vedení rodinné domácnosti.

11. Dle § 755 zákona č. 89/2012b., občanský zákoník, o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

12. Dle § 756 občanského zákona, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

13. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak narušeny a manželství účastníků do té míry hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení společného soužití, rodinné domácnosti, účastníků. Proto postupoval v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením a rozhodl tak, že manželství účastníků se rozvádí. Co se týká toho, že manželství nemůže být rozvedeno, jestliže by to bylo v rozporu se zájmy nezletilých dětí z manželství narozených, tak v řízení se z obsahu spisu nepodává žádných skutečností, z nichž by tento závěr bylo namístě učinit.

14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., dle nějž, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.; náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebylo zjištěno, že by okolnosti případu či poměry účastníků přiznání náhrady nákladů odůvodňovaly, proto soud rozhodl tak, že na náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nemá právo. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb., § 393 zákona č. 292/2013 Sb.). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.