22 C 46/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 085 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 6 410 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 110 Kč od 1. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 2 675 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 375 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 2 675 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 375 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 2 325 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 025 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 2 615 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 14 085 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními.

2. Žalobkyně, právnická osoba, je příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku, nárok na jeho úhradu odvozuje z § 45 odst. 2 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 17. 7. 2025, doručena 1. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od , právnická osoba, dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. , Anonymizováno, . Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 24. 3 20254 - 25. 6. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 94 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 30. 9. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 31. 10. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 6 410 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 65 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 94 dní, celkem 6 110 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

3. Žalobkyně, právnická osoba, příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 31. 7. 2025, doručena 15. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od , právnická osoba, dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 5821700. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 6. 4. 2025 – 9. 7. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 14. 10. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 13. 11. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 2 675 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 25 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 95 dní, celkem 2 375 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

4. Žalobkyně, právnická osoba, příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 31. 7. 2025, doručena 15. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od , právnická osoba, dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 15796948. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 6. 4. 2025 – 9. 7. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 14. 10. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 13. 11. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 2 675 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 25 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 95 dní, celkem 2 375 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

5. Žalobkyně, právnická osoba, příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 31. 7. 2025, doručena 15. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od , právnická osoba, dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 10520654. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 6. 4. 2025 – 25. 6. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 14. 10. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 13. 11. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 2 325 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 25 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 81 dní, celkem 2 025 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

6. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

7. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).

8. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:

9. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , je vedena fyzická osoba , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného10. Dle Informace z Registru silničních vozidel k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , je v období nejméně od 13. 3. 2024 do 10. 7. 2025 veden jako vlastník a provozovatel , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného11. Dne 17. 7. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 110 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 94, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . U společnosti , právnická osoba, ., č. smlouvy 4187356639/1, bylo pojištěno v období 27. 5. 2019 – 14. 9. 2024, období bez pojištění 24. 3. 2025 – 25. 6. 2025. (výzva, sdělení , právnická osoba, ., sledování zásilek na čl. 56, 49-50 spisu)

12. Žalobkyně adresovala žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 10. 2025 pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 24. 3. 2025-25. 6. 2025, 94 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 110 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 54 spisu)

13. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 31. 10. 2025. (dopis, výpis podacího archu, sledování zásilek na čl. 51, 52, 53 spisu)

14. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k motocyklu nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je vedena fyzická osoba , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného15. Dle Informace z Registru silničních vozidel k motocyklu nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je v období nejméně od 6. 6. 2018 do 24. 7. 2025 veden jako vlastník a provozovatel , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného16. Dne 31. 7. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 375 Kč, při denní sazbě 25 Kč, počet dnů 95, motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . U společnosti , právnická osoba, ., č. smlouvy 4785374163/1, bylo pojištěno v období 23. 6. 2022 – 11. 10. 2024, období bez pojištění 6. 4. 2025 - 9. 7. 2025. (výzva, sdělení , právnická osoba, ., sledování zásilek na čl. 47, 41-42 spisu)

17. Žalobkyně adresovala žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2025 pro motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 6. 4. 2025 – 9. 7. 2025, 95 dnů, denní sazba 25 Kč, příspěvek 2 375 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 45 spisu)

18. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 13. 11. 2025. (dopis, výpis poštovní podací arch na čl. 43, 44 spisu)

19. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k motocyklu nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je vedena fyzická osoba , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného20. Dle Informace z Registru silničních vozidel k motocyklu nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , je v období nejméně od 22. 6. 2022 do 24. 7. 2025 veden jako vlastník a provozovatel , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného21. Dne 31. 7. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 375 Kč, při denní sazbě 25 Kč, počet dnů 95, motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . U společnosti , právnická osoba, ., č. smlouvy 4785375171/1, bylo pojištěno v období 22. 6. 2022 – 10. 10. 2024, období bez pojištění 6. 4. 2025 - 9. 7. 2025. (výzva, sdělení , právnická osoba, ., sledování zásilek na čl. 39, 33-34 spisu)

22. Žalobkyně adresovala žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2025 pro motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 6. 4. 2025 – 9. 7. 2025, 95 dnů, denní sazba 25 Kč, příspěvek 2 375 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 37 spisu)

23. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 13. 11. 2025. (dopis, výpis poštovní podací arch na čl. 35, 36 spisu)

24. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k motocyklu nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je vedena fyzická osoba , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného25. Dle Informace z Registru silničních vozidel k motocyklu nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, je v období nejméně od 19. 2. 2020 do 24. 7. 2025 veden jako vlastník a provozovatel , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného26. Dne 31. 7. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 025 Kč, při denní sazbě 25 Kč, počet dnů 81, motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . U společnosti , právnická osoba, ., č. smlouvy 4785641034/1, bylo pojištěno v období 23. 6. 2022 – 11. 10. 2025, a dále u pojišťovny Uniqua pojišťovna, a. s., č. smlouvy 5515211497/1, období bez pojištění 6. 4. 2025 - 25. 6. 2025. (výzva, sdělení , právnická osoba, ., sledování zásilek na čl. 30, 23-24 spisu)

27. Žalobkyně adresovala žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2025 pro motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 6. 4. 2025 – 25. 6. 2025, 81 dnů, denní sazba 25 Kč, příspěvek 2 025 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 28 spisu)

28. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 13. 11. 2025. (dopis, výpis poštovní podací arch, sledování zásilek na čl. 25, 26, 27 spisu)

29. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů.

30. Ve věci je aplikován zákon č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný od 1. 4. 2024, který je prováděn vyhláškou č. 69/2024 Sb., vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když rozhodné období je za účinnosti tohoto zákona.

31. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

32. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění , Anonymizováno, zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

33. Podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, zjistí-li , Anonymizováno, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

34. Žalovaného stíhá povinnost k úhradě pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s tím, že nestane-li se tak, je povinen uhradit žalobkyni příspěvek určený způsobem uvedeným v § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, k čemuž soud dále odkazuje § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který zakotvuje výši denní sazby příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně je povinna odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. V řízení bylo prokázáno, že tato podmínka pro úspěch žalobkyně ve věci byla splněna. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu obsahující zákonem stanovené náležitosti. Dále adresovala žalobkyně žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu. A to pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 24. 3. 2025-25. 6. 2025, 94 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 110 Kč, náklady uplatnění 300 Kč; motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 6. 4. 2025 – 9. 7. 2025, 95 dnů, denní sazba 25 Kč, příspěvek 2 375 Kč, náklady uplatnění 300 Kč; motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 6. 4. 2025 – 9. 7. 2025, 95 dnů, denní sazba 25 Kč, příspěvek 2 375 Kč, náklady uplatnění 300 Kč; motocykl nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nepojištěné období 6. 4. 2025 – 25. 6. 2025, 81 dnů, denní sazba 25 Kč, příspěvek 2 025 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. Za situace, kdy v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný plnil, žalovaný na svoji obranu netvrdil ani neprokazoval ničeho, lze uzavřít, že nárok je důvodným. Pakliže žalobkyně tvrdila, že na žalobou uplatněný nárok žalovaný neplnil, tak k prokázání té skutečnosti, že bylo plněno, leží důkazní břemeno a břemeno tvrzení, na straně žalovaného, který však netvrdil, natožpak prokázal, ničeho. Za prokázané tudíž lze vzít, že důvodnou je i výše žalobou uplatněného nároku. Žalovaný byl tedy zavázán k úhradě částky příspěvku za porušení povinnosti stanovené v § 6, odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 6 110 Kč + 2 375 Kč + 2 375 Kč + 2025 Kč = 12 885 Kč. , právnická osoba, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí 4x 300 Kč = 1 200 Kč. Celkem byl tak žalovaný zavázán k úhradě částky 14 085 Kč. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, byl žalovaný zároveň zavázán k úhradě úroku z prodlení. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. tři dny, když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.

35. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění od 1. 1. 2025 za úkony činěné právním zástupcem žalobkyně po tomto datu, (dále jen „advokátní tarif“). Právnímu zástupci žalobkyně tak náleží odměna ve výši 3 x 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, podání žalobního návrhu. , právnická osoba, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby. Úkony právní služby byly provedeny dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu). Náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % činí 315 Kč, § 137, odst. 1 o. s. ř.