22 C 66/2023

Plný text

Okresní soud Praha - východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci osvojitelky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 osvojence: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 manžela osvojitelky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 2/0 manželky osvojence: Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0 Adresa zainteresované osoby 3/0 dětí osvojence: Jméno zainteresované osoby 4/0 , narozená Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 1/0 Jméno zainteresované osoby 5/0 Datum narození zainteresované osoby 5/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 6/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupeni Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 6/1 o osvojení zletilého

I. Žaloba s návrhem, aby soud určil, že , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , Adresa zainteresované osoby 1/0, , , Anonymizováno, , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, a , jméno FO, , narozené dne , datum, , rozené , Anonymizováno, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, , bytem , adresa, , dcery , Anonymizováno, , Anonymizováno, , narozeného dne , datum, a , jméno FO, , narozené , datum, , rozené , Anonymizováno, , se zamítá.

II. Ve vztahu mezi osvojitelkou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0

III. Ve vztahu mezi osvojitelkou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 2/0

IV. Ve vztahu mezi osvojitelkou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a nezletilou , Jméno zainteresované osoby 4/0, , narozenou , datum, , nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

V. Ve vztahu mezi osvojitelkou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a nezletilou , Jméno zainteresované osoby 5/0, , Datum narození zainteresované osoby 5/0

VI. Ve vztahu mezi osvojitelkou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a nezletilým , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 6/0

VII. Ve vztahu mezi osvojitelkou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , Jméno zainteresované osoby 3/0, , Datum narození zainteresované osoby 3/0 1. Osvojitelka podala soudu návrh, jímž se domáhá rozhodnutí, že osvojenec , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , je od právní moci rozsudku osvojencem , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , tedy rozhodnutí o osvojení zletilého, které není obdobou osvojení nezletilého, kdy návrh byl signován osvojencem , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , dále manželem osvojitele , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, a manželkou osvojence , Jméno zainteresované osoby 3/0, , Datum narození zainteresované osoby 3/0, . Osvojitelka tvrdí následující. Osvojitelka je manželkou otce osvojence již 26 let, společné děti spolu nemají. Manžel osvojitelky má z prvního manželství 3 dospělé děti (jedním je osvojenec), s nimiž má osvojitelka od útlého věku velmi dobrý vztah. Vždy s nimi probírala všechny záležitosti jejich života, praktické i citové, všechny děti velmi často pobývaly v rodině osvojitelky a jejího manžela. Nejsilnější pouto má s osvojencem, nejmladším synem , jméno FO, , věk , Anonymizováno, let, který se v roce 2022 se svojí rodinou, tj. manželkou pí. , Jméno zainteresované osoby 3/0, , Datum narození zainteresované osoby 3/0, , bytem , adresa, , třemi nezletilými dětmi, , Jméno zainteresované osoby 4/0, , narozenou dne , datum, , , Jméno zainteresované osoby 5/0, , Datum narození zainteresované osoby 5/0, , , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 6/0, , , adresa, , kde osvojitelka žije se svým manželem téměř 30 let. Osvojenec s nezletilými dětmi zde má i své trvalé bydliště. S osvojencem řešila osvojitelka od jeho útlého věku všechny důležité věci, vždy se na ní obracel s problémy ve škole, rozhodováním, co dělat po základní škole, jaké povolání zvolit, zdali skládat maturitu, či nikoliv, o podporu a pomoc při maturitě, první lásky, apod. Postupně se mezi osvojitelkou a osvojencem vytvořil velmi vřelý vztah podobný vztahu matky a syna. Osvojenec má šťastné a spokojené manželství, díky tomu má osvojitelka tři nádherná „vnoučata“, považují ji za pravou babičku jako rodné babičky, říkají jí babičko. Osvojitelka s manželem bydlí s rodinou osvojence ve stejném domě, tráví spolu mnoho času, včetně společně trávených svátků, dovolených tuzemských i zahraničních. Díky těmto krásným vztahům se historie opakuje, obě starší nezletilé děti osvojence se také chodí osvojitelce svěřovat s nápady, láskami, problémy. Velmi dobrý vztah má osvojitelka i s biologickou matkou osvojence, pí. , jméno FO, , narozenou dne , datum, , bytem , adresa, . Vídají se při jejích návštěvách syna a vnoučat, společných oslavách narozenin dětí a vnuků, vánočních svátcích. I s přáteli osvojence má osvojitelka, její manžel, velice dobrý dlouhodobý vztah, společně s nimi často jezdí na dovolené, dobře se znají. Protože osvojitelka nemá vlastní potomky, s osvojencem, synem svého manžela, má velmi blízký dlouhodobý vztah od jeho útlého věku, obdobný vztahu matky a syna, chtěla by jej osvojit jako zletilého formou, která není obdobou osvojení nezletilého, aby více posílili vzájemné citové pouto. Je přáním osvojitelky, nemající potomky, aby osvojenec mohl po osvojitelce dědit v 1. třídě zákonných dědiců, aniž by bylo dotčeno jeho právo na dědictví po biologické matce. Osvojení zletilého není v rozporu s dobrými mravy, nemá právní následky na potomky osvojence. Manžel osvojitelky, otec osvojence, s tímto souhlasí, i manželka osvojence. I osvojenec je tomuto rád, vítá návrh na osvojení, připojuje se k němu. Osvojitelka, osvojenec vnímají osvojení jako přínosné pro obě strany s odkazem na uvedené, když osvojitelka nemá potomky, osvojenec je synem manžela osvojitelky, tato s ním má velmi blízký citový vztah utvářející se od útlého věku osvojence, podobný vztahu syna a matky, bydlí společně na stejné adrese i s manželem osvojitelky. Osvojení je přínos pro osvojitelku i osvojence, jsou důvody zvláštního zřetele hodné pro osvojení.

2. Okresní soud Praha – východ rozhodl usnesením čj. , spisová značka, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, / ze dne , datum, tak, že dle § 13 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zahajuje řízení o jmenování kolizního opatrovníka nezletilým pro řízení vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 22 C 66/2023 (výrok I.), soud do řízení o jmenování kolizního opatrovníka nezletilým přibírá jako účastníka řízení město , adresa, , Adresa zainteresované osoby 6/1, (výrok II.); soud jmenuje opatrovníkem nezletilých pro opatrovnické řízení zahájené výrokem I. tohoto usnesení město , adresa, - , jméno FO, , sídlem , adresa, - , jméno FO, (výrok III.); soud jmenuje kolizního opatrovníkem nezletilým k zastupování pro řízení vedeném u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 22 C 66/2023, a to město , adresa, , Adresa zainteresované osoby 6/1, (výrok IV.); žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.), čl. 18, 19 spisu.

3. Skutková zjištění:4. , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, , je zapsán jako otec, a , jméno FO, , narozená dne , datum, , je zapsána jako matka , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/05. Osvojitelka , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , dcera otce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rozeného , Anonymizováno, , a matky , jméno FO, , rozené , Anonymizováno, , je manželkou , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, , kdy manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, . (rodný list na čl. 6 – 7, oddací list na čl. 8 spisu)6. , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 3/0, , uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, .7. , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, nemovitosti zapsané na listu vlastnictví č. , hodnota, u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pozemek č. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, stavba, pozemku , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, stavba, pozemku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pozemku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . (výpis ze dne 6. 2. 2023 - nahlížení do katastru nemovitostí na čl. 10 spisu)

8. Osvojitelka , Jméno zainteresované osoby 0/0, žádné děti nemá, je v invalidním důchodu. Situace v rodině je taková, že nyní s osvojencem bydlí spolu v jednom domě, v němž jsou sic vedeny dvě domácnosti, avšak všichni jsou si nablízku. Návrh je podáván proto, aby byl vzájemný vztah právně zakotven. Chtěla, bude-li nemocná, aby o ní osvojenec mohl mít informace, naopak, pokud by se něco stalo jemu, aby také dostala informace o jeho zdravotním stavu. Situaci řešili, taktéž to, že chce, aby po ní osvojenec dědil. S biologickou matkou osvojence má velmi dobrý vztah, o věci komunikovali, všichni s návrhem souhlasí. Co se týká toho, že by vlastně takto měl osvojenec dvě matky, tak to je právě důvod, proč je navrhováno osvojení, které není obdobou nezletilého. Osvojitelka nemá zájem „brát někomu syna“, její vztah s biologickou matkou osvojence je velmi dobrý, vzájemné vztahy jsou dlouhodobě stabilizované. O všem jsme v rodině komunikovali, návrh je podáván právě proto, aby vzájemný vztah osvojitelky a osvojence byl právně zakotven. (výslech osvojitelky)

9. Osvojenec , Jméno zainteresované osoby 1/0, potvrzuje, že návrh byl podán proto, aby byl právně zakotven vzájemný vztah osvojitelky a osvojence. Jde o to, aby o sobě mohli mít vzájemné informace, kdyby se něco stalo. Zejména, aby měli informace o zdravotním stavu, bylo-li by to třeba. Pokud si to osvojitelka přeje, tak by osvojenec následně vstoupil i do pozůstalostní linie. Dcery osvojence vnímají osvojitelku jako babičku. Vzájemné vztahy jsou dlouhodobě bezproblémové. S tímto návrhem přišla navrhovatelka, byla to ona, kdo dal podnět, aby se věc takto řešila a podal se návrh soudu. Následně o tomto v rodině hovořili, všichni s tímto souhlasili. Co se týká toho, že by takto osvojenec měl dvě matky, tak toto není žádný problém, nepochybně by se staral o obě dvě své matky, navrhovatelku, i svoji biologickou matku. (výslech osvojence)

10. Manžel osvojitelky , Jméno zainteresované osoby 1/0, s návrhem plně souhlasí, proto jej také podepsal. Vše, co je uvedeno v návrhu a bylo uvedeno v rámci výpovědí osvojitelky a osvojence, je pravdou. V rodině jsou výborné vztahy, o všem v rodině komunikovali. Osvojitelka vycházela vždy výborně s dětmi manžela z prvého manželství. Radila jim i manželovi, radila mu i ve věcech výchovy nezletilých dětí. Vnímal ji i jako jejich náhradní matku, protože často docházelo i k tomu, že se jich zastávala proti názoru svého manžela. O děti manžela se osvojitelka stará od jejich útlého dětství, kdy již od této doby se vzájemné vztahy vyvíjejí. V rodině všichni vzájemně komunikují, tedy i tento návrh vzájemně řešili, všechny jeho aspekty, včetně toho, že by takto měl osvojenec vlastně dvě matky. Má však za to, že je to ideální z právního hlediska, protože návrhem by měl být právně zakotven vztah osvojitelky a osvojence. (výslech manželka osvojitelky)

11. Manželka osvojence , Jméno zainteresované osoby 3/0, , návrh podepsala a souhlasí s ním. Vztahy v rodině jsou opravdu bezproblémové. Rodina osvojence je v kontaktu s biologickou matkou osvojence i s osvojitelkou, s oběma komunikuje a vztahy jsou výborné. Ve vztahu s osvojencem je již 17 let. Manželství uzavřeli před 10 lety. Po celou tuto dobu, tedy již od počátku vztahu, vždy vnímala celou rodinu osvojence, biologickou matku i osvojitelku, přičemž po celou tuto dobu spolu všichni navzájem komunikují bez jakýchkoliv problémů. (výslech manželky osvojence)

12. Matka osvojence , jméno FO, , stvrzuje vše, co uvedli ostatní členové rodiny, vztahy v rodině jsou stabilizované, všichni spolu komunikují, žádné konflikty v rodině nejsou. Nevnímá jako problém to, že by právně měl osvojenec ještě další matku, neboť fakticky již tuto druhou matku má. Takto by se pouze právně upravila stávající situace. Za sebe tedy konstatuje, že s návrhem se ztotožňuje a souhlasí s ním. (výslech matky osvojence)

13. Opatrovníkem nezletilých dětí byl proveden pohovor s těmito. Rodiče nezletilých i osvojitelka se svým manželem (otcem otce nezletilých dětí) děti předem obeznámili s celou záležitostí, když všichni v rodině se ke všem chovají upřímně a nic si nezatajují. Nezletilé děti toto jejich rozhodnutí uvítali. Pohovor pracovnice OSPOD s , jméno FO, a , jméno FO, proběhl s každou z nich zvlášť bez přítomnosti další osoby. Obě se nezávisle vyjádřily a shodně uvedly následující. Do domu v , Anonymizováno, se přistěhovali před dvěma roky. Předtím bydleli v , Anonymizováno, na sídlišti, kde ve stejném domě dole bydlela jejich babička (matka matky nezletilých děti), oni bydleli nahoře. S touto babičkou se nyní pravidelně navštěvují (buď oni jedou za ní, nebo ona za nimi). Stejný vztah jako k této babičce mají i k paní , Anonymizováno, , jméno FO, , kterou rovněž vnímají jako svoji babičku, nikdy ji ani jinak nebraly, vždy ji za babičku považovaly, jinak než o babičce o ní nesmýšlejí. Jinak, než člena širší rodiny, jí nevnímají. Je pro ně velice blízkou osobou, pěkné vztahy jsou i v celé širší rodině. Mají ještě jednu babičku (matka otce nezletilých dětí), s níž se též stýkají. Všichni spolu dobře vycházejí. Mají tedy tři babičky. Babička (osvojitelka) s dědou bydlí hned vedle RD ve kterém rodiče s nimi bydlí, mají k sobě blízko, babičce pomáhají např. na zahradě. , jméno FO, k ní někdy chodí i po škole a dělá jí společnost. Vyučování jí končí dříve než , jméno FO, , obě jezdí sami po škole domů autobusem. , jméno FO, je tedy doma dříve. S osvojitelkou, jíž vnímají jako babičku, mají velice pěkný vztah. Bylo jim vysvětleno, že pro ně se vůbec nic nemění, vše bude tak, jak bylo doposud, pouze se zlegalizuje vztah mezi jejich tatínkem a babičkou. (zpráva opatrovníka na čl. 26 spisu)

14. Skutkový závěr:

15. Osvojitelka , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , je manželkou , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, . Osvojenec , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , je synem manžela osvojitelky , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, , Datum narození zainteresované osoby 3/0, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Jméno zainteresované osoby 5/0, dne , Datum narození zainteresované osoby 5/0, , , Jméno zainteresované osoby 1/0, dne , Datum narození zainteresované osoby 6/0, dům na adrese , adresa, . V místě vedou rodinnou domácnost, taktéž v místě vede rodinnou domácnost osvojenec se svojí rodinou. Osvojitelka od jeho útlého dětství má velmi úzký vztah s osvojencem, který je synem jejího manžela, o tohoto pečovala, zajišťovala jeho základní potřeby, komunikovala s ním takovým způsobem, který je kvalitativně na úrovni komunikace rodiče a dítěte. Manželka osvojence vnímá velmi úzký vztah osvojitelky a manželka již od počátku vzájemného vztahu, který trvá 17 let. Děti osvojence , Jméno zainteresované osoby 4/0, , , Jméno zainteresované osoby 5/0, , , Jméno zainteresované osoby 1/0, vnímají osvojitelku jako svého prarodiče, taktéž k ní mají vytvořen velmi úzký vztah. Nezletilé , jméno FO, a , jméno FO, osvojitelku navštěvují i sami, pomáhají jí, , jméno FO, ji navštěvuje i po ukončení školního vyučování. Mají zároveň i velmi pěkný vztah k matce otce. Všichni v rodině jsou v kontaktu, o věcech týkajících se rodiny otevřeně komunikují, otevřené vztahy jsou i s nezletilými dětmi narozeného z manželství osvojitele. I tyto jsou se situací se seznámeny, včetně podání návrhu. Podání návrhu o osvojení zletilého, které není obdobou osvojení nezletilého, bylo řešeno vzájemně všemi členy rodiny, včetně biologické matky osvojence , jméno FO, , která s tímto návrhem taktéž souhlasí, neboť osvojitelka fakticky v zásadě již plnila roli druhé matky osvojence. V rodině panuje shoda, že návrh by měl být podán z toho důvodu, aby byly právně ukotveny vztahy mezi osvojitelkou a osvojencem.

16. Právní hodnocení:

17. Co se týká procesní normy, tak na věc je aplikován zákon č. 292/2013 Sb., v platném znění, z. ř. s.

18. Podle § 445 z. ř. s., pro řízení je příslušný obecný soud toho, kdo má být osvojen (osvojenec).

19. Podle § 446 z. ř. s., řízení lze zahájit jen na návrh.

20. Podle § 447 z. ř. s., byl-li podán návrh na osvojení zletilého, ze kterého nevyplývá, zda se zletilý osvojenec k návrhu připojil, vyzve soud navrhovatele, aby ve lhůtě k tomu soudem stanovené návrh doplnil. Nepřipojí-li se zletilý osvojenec k návrhu ve lhůtě k tomu soudem stanovené, soud návrh odmítne.

21. V souzené věci návrh obsahuje podpis osvojitele, připojeny jsou souhlasy osvojence, manžela osvojence, manžela osvojitele. Tedy zákonem stanovená podmínka o připojení se k návrhu zletilého osvojence.

22. Dále je třeba posuzovat otázku účastenství v řízení.

23. Podle § 448, odst. 1 z. ř. s., účastníkem je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel).

24. Podle § 448, odst. 2 z. ř. s., účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.

25. Podle § 450 z. ř. s. soud v řízení vyslechne rodiče osvojence, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dítě osvojence, umožňuje-li mu jeho rozumová a volní vyspělost vyjádřit svůj názor ve věci osvojení, a manžela osvojence.

26. Komentář ASPI uvádí: „Účastníkem řízení může, ale nemusí být dle § 448 odst. 2 ještě manžel osvojitele. Je jím tehdy, je-li třeba k osvojení také jeho souhlasu. Takový souhlas se dle § 805, 809 obč. zák. od manžela osvojitele vyžaduje, je-li současně rodičem zletilého osvojence. Jinak rodiče osvojence účastníky řízení o osvojení zletilého nejsou, jejich souhlas k osvojení však i zde nutný je, nejde-li o výjimky z této zásady upravené v § 818 obč. zák.“.

27. V souzené věci je osvojováno zletilé dítě manželem rodiče dítěte, jeho souhlas je tak nutným a zároveň je účastníkem řízení. Tímto však není matka, jejíž souhlas ale také musí být udělen dle § 809, o. z., s tím, že souhlasu není třeba pouze za situace, kdy jsou splněny podmínky stanovené v § 818 o. z. Tzn., v souzené věci jsou účastníky řízení, osvojenec, jeho děti, jimž byl v souladu s ustanovením § 460 o. z. ustanoven opatrovník , adresa, , nezletilé děti , Jméno zainteresované osoby 4/0, , , Jméno zainteresované osoby 5/0, , , Jméno zainteresované osoby 1/0, , osvojitel, manžel osvojitele , Jméno zainteresované osoby 1/0, . Souhlas s osvojením musí být dán matkou osvojence, která však není účastníkem řízení. Za situace, kdy je osvojenec ženatý, musí dle § 850 o. z., udělen i souhlas manžela osvojence.

28. Tzn., je-li vedeno řízení, které je obdobou osvojení nezletilého, vždy soud vyslechne rodiče osvojence, což v daném případě je , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , jméno FO, , jeho děti, pokud to jejich rozumová vyspělost umožňuje, jimiž v daném případě jsou nezletilé děti , Jméno zainteresované osoby 4/0, , narozená dne , datum, , , Jméno zainteresované osoby 5/0, , Datum narození zainteresované osoby 5/0, , , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 6/0, , Datum narození zainteresované osoby 3/0, . K provedení výslechů soud odkazuje níže uvedený komentář, který konstatuje, že provedení výslechů označených osob je vždy namístě. Děti osvojence soud vyslechne v obou typech řízení o osvojení zletilého, s ohledem k jejich rozumové a duševní vyspělosti. Ale souhlas tohoto dítěte nutný není, pouze jeho výslech.

29. Komentář ASPI k § 450 z. z. ř. s.: „Rodiče zletilého osvojence soud vyslechne obligatorně vždy tehdy, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého (§ 847 obč. zák.). Zákonnou povinnost nemá v takovém případě, jen pokud tomu brání důvody uvedené v § 437 odst. 1 písm. a) - d). V řízení, které obdobou osvojení nezletilého není, se však tak jako tak nutnosti provést jejich výslech často nevyhne (§ 20, 21). Dítě zletilého osvojence je soud povinen vyslechnout jak v řízení, které je obdobou řízení o osvojení zletilého, tak v řízení, které obdobou takového osvojení není (§ 848 obč. zák.). Vždy však pouze tehdy, pokud rozumová a volní vyspělost dítěti osvojence umožňuje vyjádřit na osvojení vlastní názor. Povinnosti zjistit názor takového dítěte jinak nebo se o to alespoň pokusit se však rovněž zpravidla nemůže vyhnout (§ 20 odst. 4). Souhlas dítěte zletilého osvojence podmínkou osvojení není. Obligatorní je dle § 450 ještě výslech manžela zletilého osvojence, bez jakýchkoliv výjimek.“30. S ohledem ke znění § 450 o. z. a věku nezletilých dětí osvojence byl proveden pohovor prostřednictvím orgánu sociálně právní ochrany dětí. OSPOD, kdy zároveň s ohledem ke skutečnostem podávajícím se z obsahu spisu, když z tvrzení uvedených v návrhu je namístě věc podřadit pod ustanovení § 847 o. z., byla k jednání volána a slyšena matka osvojence , jméno FO, .

31. Co se týká hmotněprávní normy, tak pro osvojení zletilého platí následující ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění, o. z.

32. Podle § 846 o. z., zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

33. Zákon upravuje osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, ustanovení § 847 o. z., a osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, ustanovení 848 o. z.

34. Podle § 847, odst. 1 o. z., zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847, odst. 2 o. z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů; ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

35. Podle § 848, odst. 1 o. z., není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle § 848, odst. 2 o. z., ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně. Podle § 849, odst. 1, 2 o. z., osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

36. Dále je na věc třeba aplikovat společná ustanovení pro osvojení zletilého:

37. Podle § 850, odst. 1, 2 o. z., není-li osvojovaný plně svéprávný, jedná za něho zákonný zástupce, popřípadě opatrovník, kterého k tomu jmenuje soud. Trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny. Podle § 851 odst. 1, 2, 3 o. z., osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela. Trvá-li manželství osvojence a mají-li manželé společné příjmení, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení jen se souhlasem svého manžela. Podle § 852 o. z., osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Podle § 853, odst. 1, 2, 3 o. z., vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně. Podle § 854 o. z., pro osvojení nezletilého, kterému byla přiznána svéprávnost, se ustanovení o osvojení zletilého použijí obdobně.

38. V daném případě osvojitelka podala návrh v režimu § 848 o. z., kdy výslovně uvádí, že se domáhá rozhodnutí o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého. Dle tohoto zákonného ustanovení platí, že není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, je-li to přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, v odůvodněných případech alespoň jednoho z nich. Dle skutkových tvrzení v návrhu a taktéž provedených důkazů se však ve věci podává aplikace ustanovení § 847, odst. 1, písm. c), d), kdy platí, že osvojit lze, pečoval-li osvojitel o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (c), osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela, ledaže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (d). Osvojitelka tvrdí a lze to vzít za prokázané, že osvojenec je dítětem jejího manžela, což je namístě podřadit pod ustanovení § 847, odst. 1, písm. d), přičemž dle obsahu spisu není žádných skutečností, pro které by toto bylo v rozporu se zájmem pokrevního rodiče. Zároveň však osvojitelka tvrdí, a toto taktéž bylo prokázáno, že o osvojence pečovala od jeho útlého věku, což zakládá důvod pro osvojení dle § 847, odst. 1, písm. c).

39. Co se týká dědění, což je důvod, který je osvojitelkou výslovně zdůrazněn, tak toto je řešeno v § 851 o. z., tedy v části, která upravuje společná ustanovení pro dědění zletilého, kdy toto se vztáhne na osvojení, které je obdobou osvojení zletilého i osvojení, které není období osvojení zletilého.

40. Jak uvádí Občanský zákoník, C. H. BECK, komentář, 2. vydání, Petrov, Výtisk, Beran, 2019, str. 905, k osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, „Jde o neúplné osvojení, určené pro výjimečné případy, kdy není splněna žádná z taxativně stanovených podmínek § 847, odst. 1 a není ani nutně vyžadována mezi osvojitelem a osvojencem obdoba vztahu rodič – dítě, popř. jejich předchozí soužití.“, k osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého „Mezi osvojencem (a za podmínek § 852 jeho potomky) a osvojitelem a celou jeho rodinou vzniká právní příbuzenství a vztahy k původní rodině zanikají (stejně jako v případě osvojení nezletilého).“. Jinými slovy, v případě osvojení, které je obdobou osvojení zletilého se zakládá příbuzenský poměr mezi osvojovaným a osvojitelem podle § 849, odst. 1 o. z., á contrario, naproti tomu u osvojení, které není obdobou osvojení zletilého, dochází k tomu, že „nezaniknou a nevymažou se z matriky vztahy k pokrevní rodině.“, což je třeba hodnotit ve vztahu k aplikaci ustanovení § 797 o. z., Občanský zákoník II., Rodinné právo (§655 – 975), Hrušáková, Králíčková, Westphalová a kol., C. H. BECK, 2014, str. 775, 783. A dále str. 789: „V případě osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, zákon výslovně nepřipouští jednak vznik příbuzenského poměru vůči členům rodiny osvojitele a jednak výslovně nepřipouští založení majetkových práv osvojovaného vůči členům rodiny osvojitele…..Osvojenec tedy nadále má právní vztah k otci a matce a vedle něj vznikají vztahy k osvojiteli (osvojitelům)..“.

41. Jak je shora uvedeno, jsou dvě formy osvojení zletilého, přičemž osvojitel a osvojovaný výslovně v návrhu uvádějí, že se domáhají osvojení dle § 848 o. z., tedy osvojení tzv. neúplného. Toto osvojení ovšem přichází v úvahu pouze tehdy, nejsou-li splněny taxativně stanovené podmínky vymezené v ustanovení § 847 o. z. Tyto v souzené věci splněny jsou, avšak návrh na toto osvojení nesměřuje. S ohledem k zásadnímu dopadu tohoto typu osvojení, kdy osvojením dle § 847 o. z. dochází k zániku vztahů k pokrevní rodině a výmazu zápisů v matrice, je třeba uzavřít, že návrhu nelze vyhovět, neboť zákon zcela jednoznačně stanoví posloupnost a podmínky jednotlivých typů osvojení, kdy pokud jsou splněny předpoklady pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, nelze rozhodnout, že jsou dány předpoklady pro osvojení zletilého, které není obdobou osvojení nezletilého.

42. Pro úplnost je třeba odkázat ustanovení § 803 o. z., které uvádí, že mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

43. Jak bylo shora uvedeno, v daném případě se ve věci podává, že jsou splněny předpoklady pro osvojení, které je obdobou zletilého, kdy v tomto případě je třeba zohlednit i věkový rozdíl mezi osvojencem a osvojitelem.

44. Za situace, kdy bylo zjištěno, že je dán předpoklad pro rozhodnutí v režimu § 847 o. z., avšak návrh směřuje k rozhodnutí dle § 848 o. z., přičemž zákon taxativně uvádí posloupnost jednotlivých způsobů osvojení, bylo uzavřeno, že není splněn předpoklad pro aplikaci ustanovení § 848 o. z. a tudíž bylo rozhodnuto, že návrh se zamítá.

45. Komentář k § 451 ve vztahu k otázce nákladů řízení uvádí: „Pokud jde o náklady účastníků a jejich zástupců, na řízení o osvojení se nemůže vztahovat úprava § 23. Řízení nelze zahájit jinak než na návrh. O statusovou věc se sice jedná, nikoliv však o manželskou nebo partnerskou. Nelze tedy s odkazem na ustanovení § 23 rozhodnout, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech účastníků tak musí soud rozhodovat dle obecné úpravy v § 142 a násl. o. s. ř. Narazí přitom na problém, že řízení je nesporné a povaha věci je navíc taková, že úspěch či neúspěch účastníků nelze podřadit pod standardní vzorec sporné…. Pánem řízení o osvojení je osvojitel, který jediný může podat návrh. Osvojitel je v něm jen podporován osvojencem, alespoň do chvíle, kdy si své osvojení výjimečně rozmyslí. Další dva možní účastníci, dítě osvojence a manžel osvojitele, řízení přímo neovládají, návrh na jeho zahájení podat nemohou, tak či onak jsou ve vleku událostí. Jejich postavení je různé jen dle toho, zda návrh podporují, nebo mu brání. V takové situaci má být zásadou, že účastníkům platí vždy náklady řízení navrhovatel. Je-li "úspěšný", pak dle § 143 o. s. ř., je-li "neúspěšný", potom dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Výrok, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá, je možný pouze tehdy, pokud se náhrady nákladů vzdají, a to výslovně. Pokud tak neučiní, a soud ostatním účastníkům náhradu přiznat nechce, může tak učinit jen dle § 150 o. s. ř., tj. výrokem, že se některému, případně všem účastníkům náhrada nákladů řízení nepřiznává.“.

46. V souzené věci návrhu nebylo vyhověno. Pokud bylo řízení zahájeno k návrhu osvojitelky, stíhá tak tuto povinnost k náhradě nákladů řízení. Za situace, kdy se všichni účastníci práva na náhradu nákladů vzdali, bylo rozhodnuto, že mezi navrhovatelkou a ostatními účastníky řízení žádný z nich na tuto nemá právo.