22 C 76/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 352 708,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 352 708,44 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 156 791,80 Kč od 15. 8. 2020 do 11. 11. 2020, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 108 791,80 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 52 499,48 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 4 343,90 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 4 343,90 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 202,20 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 113 977,16 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 33 033 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 7 756,10 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 25 760,90 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 10 800 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 709 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně podala soudu dne 26. 11. 2020 žalobu, jíž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 352 708,44 Kč s následujícími skutkovými tvrzeními.

2. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 9. 7. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému kolové rýpadlo, typ M320F, výr. č. [anonymizováno] na dobu od 9. 7. 2020 do 10. 7. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou [ulice] podmínky pronájmu žalobce. Žalovaný od žalobkyně stroj převzal dne 9. 7. 2020 a dne 10. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni, jak dokládá předávací protokol. Na základě Smlouvy 1 žalobkyně dne 31. 7. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] 2020 na částku ve výši 156 791,80 Kč, která byla splatná dne 14. 8. 2020. Fakturováno bylo nájemné za červenec 2020 a doprava stroje k žalovanému dle čl. 3 OPP a doprava stroje mezi stavbami na základě dohody s žalovaným. Žalovaný na fakturovanou částku uhradil bankovním převodem dne 11. 11. 2020 částku 48 000 Kč, čímž dluh uznal co do důvodu a výše. K úhradě tak zbývá 108 791,80 Kč. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku dosud neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř. Na základě smlouvy žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 52 499,48 Kč, splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za srpen 2020, nedotankované pohonné hmoty dle čl. 4 a [číslo] OPP a aditiva - močovina dle čl. 4 OPP. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

3. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 24. 8. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému pásové minirýpadlo, typ [číslo] CR, výr. č. [anonymizováno] na jeden den, 24. 8. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Žalovaný stroj převzal dne 24. 8. 2020 a téhož dne jej vrátil zpět, jak dokládá předávací protokol. Na základě smlouvy žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 4 343,90 Kč, splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 26. 8. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému pásové minirýpadlo, typ [číslo] CR, výr. č. [anonymizováno] na jeden den, 26. 8. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Žalovaný stroj převzal dne 26. 8. 2020 a dne 27. 8. 2020 jej vrátil zpět, jak dokládá předávací protokol. Na základě smlouvy žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 4 343,90 Kč, splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 26. 8. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému hydraulické kladivo, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] na jeden den tzn. 26. 8. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Žalovaný stroj převzal dne 26. 8. 2020 a dne 27. 8. 2020 jej vrátil zpět, jak dokládá předávací protokol. Na základě smlouvy žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 2 202,20 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka dle č. 4 OPP. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 14. 8. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému kolové rýpadlo, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Žalovaný stroj převzal dne 14. 8. 2020 a dne 26. 8. 2020 jej vrátil zpět, jak dokládá předávací protokol. Na základě smlouvy žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 113 977,16 Kč, splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období, aditiva - močovina dle č. 4 OPP a oprava poškozené pneumatiky dle čl. 10 a 10.2 OPP. Cena opravy vychází z platného ceníku žalobkyně, jejíž ceny jako výhradního dealera strojů a náhradních dílů značky Caterpillar odpovídají cenám v daném místě a čase obvyklým. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 14. 8. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému hydraulické kladivo, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou [ulice] podmínky pronájmu žalobkyně („ OPP“). Žalovaný stroj převzal dne 14. 8. 2020 a dne 25. 8. 2020 jej vrátil zpět, jak dokládá předávací protokol. Na základě smlouvy žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 33 033 Kč, splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka dle č. 4 OPP. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 14. 8. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému skalní frézu, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Žalovaný stroj převzal dne 14. 8. 2020 a dne 20. 8. 2020 jej vrátil zpět, jak dokládá předávací protokol. Na základě Smlouvy 7 žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 7 756,10 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka - zub frézy dle č. 4 OPP. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 21. 8. 2020 uzavřena Smlouva o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně pronajala žalovanému skalní frézu, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 21. 8. 2020 do 23. 8. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy jsou [ulice] podmínky pronájmu žalobkyně („ OPP“). Žalovaný stroj převzal dne 21. 8. 2020 a dne 25. 8. 2020 jej vrátil zpět, jak dokládá předávací protokol. Na základě Smlouvy 8 žalobkyně dne 31. 8. 2020 vystavil žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 25 760,90 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a cena za chybějící a opotřebené zuby frézy dle č. 4, 10.1 a 10.2 OPP a oprava poškození dle čl. 10 a 10.2 OPP v rozsahu, jak popsáno v předávacím protokolu. Cena opravy a chybějících dílů vychází z platného ceníku žalobkyně, jehož ceny jako výhradního dealera strojů a náhradních dílů značky Caterpillar odpovídají cenám v daném místě a čase obvyklým. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 10. 2020 odeslána výzva k uhrazení dluhu ve smyslu §142a o. s. ř.

10. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

11. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s takovým postupem soudu souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, v důsledku čehož má soud zato, že s takovým postupem souhlasí. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání za podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. na základě doposud předložených listinných důkazů.

12. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním:

13. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 9. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně v období od 9. 7. 2020 do 10. 7. 2020 žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – kolového rýpadla, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno], za denní sazbu nájemného ve výši 18 380 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly [ulice] podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 15 spisu)

14. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 9. 7. 2020 a žalobkyně zařízení převzala od žalovaného zpět dne 10. 8. 2020 (předávací protokol na čl. 15 spisu, druhá strana)

15. Dne 31. 7. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] 2020 na částku ve výši 156 791,80 Kč, která byla splatná dne 14. 8. 2020. Fakturováno bylo nájemné za červenec 2020 a doprava stroje k žalovanému dle čl. 3 OPP a doprava stroje mezi stavbami na základě dohody s žalovaným. (faktura na čl. 16 spisu)

16. Žalovaný na fakturovanou částku uhradil bankovním převodem dne 11. 11. 2020 částku 48 000 Kč (výpis z účtu na čl. 16 spisu, druhá strana)

17. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 52 499,48 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za srpen 2020, nedotankované pohonné hmoty dle čl. 4 a 11.7 OPP a aditiva - močovina dle čl. 4 OPP. (faktura na čl. 18 spisu, druhá strana)

18. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 24. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – pásového minirýpadla, typ [číslo] CR, výr. č. [anonymizováno], za denní sazbu nájemného ve výši 3 590 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 19 spisu)

19. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 24. 8. 2020 a téhož dne jej vrátil zpět žalobkyni. (předávací protokol na čl. 19 spisu, druhá strana)

20. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 4 343,90 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období. (faktura na čl. 20 spisu)

21. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – pásového minirýpadla, typ 303. CR, výr. č. [anonymizováno] na jeden den (26. 8. 2020), za denní sazbu nájemného ve výši 3 590 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 20 spisu, druhá strana)

22. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 26. 8. 2020 a dne 27. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. (předávací protokol na čl. 21 spisu)

23. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 4 343,90 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období. (faktura na čl. 20 spisu)

24. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – hydraulického kladiva, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] na jeden den (26. 8. 2020), za denní sazbu nájemného ve výši 1 720 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 22 spisu)

25. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 26. 8. 2020 a dne 27. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. (předávací protokol na čl. 22 spisu, druhá strana)

26. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 2 202,20 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka dle č. 4 OPP. (faktura na čl. 23)

27. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 14. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – kolového rýpadla, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 45 950 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 23 spisu, druhá strana)

28. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 14. 8. 2020 a dne 26. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. (předávací protokol na čl. 24 spisu)

29. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 113 977,16 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období, aditiva - močovina dle č. 4 OPP a oprava poškozené pneumatiky dle čl. 10 a 10.2 OPP. (faktura na čl. 24 spisu, druhá strana)

30. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 14. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – hydraulického kladiva, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 20 100 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 25 spisu)

31. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 14. 8. 2020 a dne 25. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. (předávací protokol na čl. 25 spisu, druhá strana)

32. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 33 033 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka dle č. 4 OPP. (faktura na čl. 26 spisu)

33. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 14. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – skalní frézy, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 21 160 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 26 spisu, druhá strana)

34. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 15. 8. 2020 a dne 20. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. (předávací protokol na čl. 27 spisu)

35. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 7 756,10 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka - zub frézy dle č. 4 OPP. (faktura na čl. 27 spisu, druhá strana)

36. Ze smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno] ze dne 21. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – skalní frézy, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 21. 8. 2020 do 23. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 14 670 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 28 spisu)

37. Z předávacího protokolu ke Smlouvě o operativním pronájmu č. [anonymizováno] soud zjistil, že zařízení bylo předáno žalovanému dne 21. 8. 2020 a dne 25. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. (předávací protokol na čl. 28 spisu, druhá strana)

38. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 25 760,90 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a cena za chybějící a opotřebené zuby frézy dle č. 4, 10.1 a 10.2 OPP a oprava poškození dle čl. 10 a 10.2 OPP v rozsahu, jak popsáno v předávacím protokolu. (faktura na čl. 29)

39. Dne 1. 10. 2020 byla žalovanému odeslána výzva k uhrazení dluhu ve výši 400 708,44 Kč (výzva k úhradě dluhu s dodejkou na čl. 17)

40. Na základě shora popsaných skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

41. Dne 9. 7. 2020 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně v období od 9. 7. 2020 do 10. 7. 2020 žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – kolového rýpadla, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno], za denní sazbu nájemného ve výši 18 380 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 9. 7. 2020 a žalobkyně si zařízení převzala od žalovaného zpět dne 10. 8. 2020. Dne 31. 7. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] 2020 na částku ve výši 156 791,80 Kč, která byla splatná dne 14. 8. 2020. Fakturováno bylo nájemné za červenec 2020 a doprava stroje k žalovanému dle čl. 3 OPP a doprava stroje mezi stavbami na základě dohody s žalovaným. Žalovaný na fakturovanou částku uhradil bankovním převodem dne 11. 11. 2020 částku 48 000 Kč. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 52 499,48 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za srpen 2020, nedotankované pohonné hmoty dle čl. 4 a 11.7 OPP a aditiva - močovina dle čl. 4 OPP. Dne 24. 8. 2020 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – pásového minirýpadla, typ [číslo] CR, výr. č. [anonymizováno], za denní sazbu nájemného ve výši 3 590 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 24. 8. 2020 a téhož dne jej vrátil zpět žalobkyni. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 4 343,90 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období. Dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – pásového minirýpadla, typ [číslo] [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] na jeden den (26. 8. 2020), za denní sazbu nájemného ve výši 3 590 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly [ulice] podmínky pronájmu žalobce. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 26. 8. 2020 a dne 27. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 4 343,90 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období. Dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – hydraulického kladiva, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] na jeden den (26. 8. 2020), za denní sazbu nájemného ve výši 1 720 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 26. 8. 2020 a dne 27. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 2 202,20 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka dle č. 4 OPP. Dne 14. 8. 2020 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – kolového rýpadla, typ [anonymizováno], výr. č. [anonymizováno] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 45 950 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 14. 8. 2020 a dne 26. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. Dne 31. 8. 2020 žalobkyni vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 113 977,16 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období, aditiva - močovina dle č. 4 OPP a oprava poškozené pneumatiky dle čl. 10 a 10.2 OPP. Dne 14. 8. 2020 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – hydraulického kladiva, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 20 100 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 14. 8. 2020 a dne 25. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 33 033 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka dle č. 4 OPP. Dne 14. 8. 2020 žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – skalní frézy, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 14. 8. 2020 do 18. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 21 160 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 15. 8. 2020 a dne 20. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. Dne 31. 8. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 7 756,10 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a rychle opotřebitelná součástka - zub frézy dle č. 4 OPP. Dne 21. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. [anonymizováno], na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému užívání (pronájem) stavebního zařízení – skalní frézy, typ [anonymizováno], výr. [číslo] na dobu od 21. 8. 2020 do 23. 8. 2020, za denní sazbu nájemného ve výši 14 670 Kč bez DPH. Nedílnou součástí smlouvy byly [ulice] podmínky pronájmu žalobkyně. Na základě čl. 7 OPP je žalovaný povinen uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení. Zařízení bylo předáno žalovanému dne 21. 8. 2020 a dne 25. 8. 2020 jej vrátil zpět žalobkyni. Dne 31. 8. 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 25 760,90 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Fakturováno bylo nájemné za předmětné období a cena za chybějící a opotřebené zuby frézy dle č. 4, 10.1 a 10.2 OPP a oprava poškození dle čl. 10 a 10.2 OPP v rozsahu, jak popsáno v předávacím protokolu. Dne 1. 10. 2020 byla žalovanému odeslána výzva k uhrazení dluhu ve výši 400 708,44 Kč.

42. Podle ustanovení § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se nájemní smlouvou pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věci, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

43. Podle ustanovení § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

44. Podle ustanovení § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

45. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

46. Podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

47. Na základě skutečností shora uvedených dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o pronájmu věcí movitých podle ustanovení § 2316 a násl. o. z., na jejímž základě žalobkyni, jako pronajímatelce, vznikla povinnost žalovanému, jako nájemci, přenechat na určitou dobu výše specifikovaný stroj a žalovanému vznikla povinnost za to žalobkyni platit nájemné, které bylo sjednáno ve výši podle počtu dní, po které nájem skutečně trval. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil řádně a včas, dostal se ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do prodlení (§ 1968 o. z.) a je tak povinen platit i smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky za každý den prodlení dle čl. 7 OPP. Žalobkyně má dále nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč, celkem tedy 10 800 Kč (9 x 1200 Kč), neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. Soud tak žalobě zcela vyhověl.

48. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. a ustanovením § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 14 709 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 14 109 Kč a paušální náhrady hotových výdajů ve výši celkem 600 Kč za žalobu a předžalobní upomínku (2 x 300 Kč) dle ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

49. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), jelikož soud neshledal důvody pro její prodloužení.