22 C 84/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 14. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 14. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 7. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 7. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 14. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 14. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 2 615 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 10 680 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními.

2. Žalovaný dne 6. 12. 2022 cestoval dopravním prostředkem linky , Anonymizováno, veřejné hromadné dopravy osob provozovanou , Anonymizováno, , Anonymizováno, hl, Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , akciovou společností a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Stran žalobkyně byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif , Anonymizováno, ) a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Byl vystaven Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (v případě použití autobusové linky) nebo z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky), a dále z vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., Přepravního řádu, a Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) z důvodu porušení shora uvedených předpisů ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Přirážka k jízdnému je svojí právní povahou smluvní pokutou, tedy samostatnou, byť akcesoricky vznikající, pohledávkou (nárokem vyplývajícím z uzavřené smlouvy o přepravě a porušením podmínek). Právní povaha přirážky k jízdnému jako smluvní pokuty byla vyslovena např. v nálezu Ústavního soudu ČR pod č. 78/2001 Sb. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Skutečnost, že podmínky poskytují cestujícímu možnost (bonus) uhradit přirážku ve snížené výši, pokud ji uhradí na místě nebo v doplatkové pokladně DP nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky, nemění (neprodlužuje) jakkoliv datum splatnosti přirážky, který nastává již okamžikem (dnem) provedení přepravní kontroly. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil.

3. Žalovaný dne 13. 1. 2023 cestoval dopravním prostředkem linky , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyně a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Stran žalobkyně byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif , Anonymizováno, ) a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze shora citovaných předpisů. Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení i přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Žalovaný porušil své shora uvedené povinnosti cestujícího. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil.

4. Žalovaný dne 1. 2. 2023 cestoval dopravním prostředkem linky , Anonymizováno, žalobkyně a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Žalobkyní byla provedena přepravní kontrola žalovaného, žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif , Anonymizováno, ), neuhradil tak stanovené jízdné. Kontrolorem byl na místě vyzván k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze shora uvedených předpisů. Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole, čímž vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván i k zaplacení přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Žalovaný porušil své shora uvedené povinnosti cestujícího, vznikla mu tak povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil.

5. Žalovaný dne 6. 2. 2026 cestoval dopravním prostředkem linky , Anonymizováno, žalobkyně a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Žalobkyní byla provedena přepravní kontrola žalovaného, žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif , Anonymizováno, ), neuhradil tak stanovené jízdné. Kontrolorem byl na místě vyzván k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze shora uvedených předpisů. Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole, čímž vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil. Kontrolorem byl na místě vyzván i k zaplacení přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Žalovaný porušil své shora uvedené povinnosti cestujícího, vznikla mu tak povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil.

6. Žalovaný dne 10. 2. 2023 cestoval dopravním prostředkem linky , Anonymizováno, žalobkyně a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Žalobkyní byla provedena přepravní kontrola žalovaného, neprokázal se platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif , Anonymizováno, ). Kontrolorem byl na místě vyzván k úhradě přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . Žalovaný porušil své shora uvedené povinnosti cestujícího, vznikla mu tak povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil.

7. Žalovaný dne 13. 10. 2023 cestoval dopravním prostředkem linky , Anonymizováno, žalobkyně a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Žalobkyní byla provedena přepravní kontrola žalovaného, žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif , Anonymizováno, ), neuhradil tak stanovené jízdné. Kontrolorem byl na místě vyzván k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze shora uvedených předpisů. Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole, čímž vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil. Kontrolorem byl na místě vyzván i k zaplacení přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Žalovaný porušil své shora uvedené povinnosti cestujícího, vznikla mu tak povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil.

8. Žalovaný dne 27. 10. 2023 cestoval dopravním prostředkem linky, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyně a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Žalobkyní byla provedena přepravní kontrola žalovaného, žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif , Anonymizováno, ), neuhradil tak stanovené jízdné. Kontrolorem byl na místě vyzván k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze shora uvedených předpisů. Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole, čímž vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil. Kontrolorem byl na místě vyzván i k zaplacení přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Žalovaný porušil své shora uvedené povinnosti cestujícího, vznikla mu tak povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal dnem následujícím přepravní kontrole. Tímto vzniklo žalobkyni i právo na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný ničeho neplnil.

9. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

10. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).

11. Z důkazů provedených v řízení byl zjištěn následující skutkový stav:

12. Dne 6. 12. 2022 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou , Anonymizováno, – přestupní stanice, prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 26 spisu)

13. Dne 13. 1. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou , Anonymizováno, , aniž se v místě kontroly , Anonymizováno, , prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 27 spisu)

14. Dne 1. 2. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou , Anonymizováno, , aniž se v místě kontroly , Anonymizováno, , prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 28 spisu)

15. Dne 6. 2. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou A, aniž se v místě kontroly Dejvická, prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 29 spisu)

16. Dne 10. 2. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou , Anonymizováno, , aniž se v místě kontroly , adresa, , prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 30 spisu)

17. Dne 13. 10. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou , Anonymizováno, , aniž se v místě kontroly , Anonymizováno, , prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 31 spisu)

18. Dne 27. 10. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou , Anonymizováno, , aniž se v místě kontroly , Anonymizováno, , prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 32 /33/ spisu)

19. Dle Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2021, Úplné znění, včetně všech dodatků, platí, že kontrolor je oprávněn žádat od cestujícího předložení jízdního dokladu, tento je povinen na vyzvání pověřené osoby během přepravy, pobytu ve vyznačeném přepravním prostoru, okamžiku vystoupení z tramvaje, autobusu, trolejbusu, plavidla, v okamžiku, kdy opouští přepravní prostor, neprodleně předložit jízdní doklad, čímž se rozumí předat jej pověřené osobě dopravce do ruky k provedení kontroly platnosti tohoto dokladu, žádá-li o to pověřená osoba dopravce cestujícího. Tato povinnost trvá, i když se cestující po výzvě přepravního kontrolora přemístí mimo vozidlo , Anonymizováno, , plavidlo, mimo označený přepravní prostor. V případě jízdy nebo přítomnosti v přepravním prostoru bez platného jízdního dokladu, jiného porušení Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , je přepravní kontrolor oprávněn ukládat a vybírat stanovenou přirážku, odebrat neplatný jízdní doklad, což cestujícímu písemně potvrdí. Také je oprávněn dávat cestujícímu závazné pokyny a zjišťovat osobní údaje potřebné k vymáhání uložené přirážky. Neprokáže-li se cestující platným jízdním dokladem a odmítá zaplatit přirážku na místě, je povinen se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobní údaje (jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování) prokáže občanským průkazem, jiným průkazem vydaným orgánem státní správy. Není-li se schopen se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje, je povinen na výzvu přepravního kontrolora jej následovat na pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti či setrvat na místě příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1500 Kč; při úhradě na místě, bankovním převodem, v doplatkové pokladně , právnická osoba, ., doplatkové pokladně subjektu, který na základě pověření provedl přepravní kontrolu, bezhotovostním způsobem úhrady dle pokynů na „Zápisu o provedené přepravní kontrole“, nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky se přirážka snižuje na 1 000 Kč. Za splnění podmínek dále podrobně ve Smluvních přepravních podmínkách stanovených lze přirážku snížit na 800 Kč, dále jsou stanoveny podmínky, za nichž cestující zaplatí přirážku 50 Kč. (Smluvní přepravní podmínky , Anonymizováno, , Informace pro cestující - příloha žalobkyně, elektronický systém soudu a čl. 38 spisu)

20. Dle Tarifu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Úplné znění, včetně všech dodatků, činí jízdné 30 Kč. (Tarif , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - příloha žalobkyně, elektronický systém soudu)

21. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 3. 3. 2025. (předžalobní výzva, Potvrzení o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence prostřednictvím Hybridní pošty na čl. 37, 36 spisu)

22. Z důkazů shora uvedených bylo soudem vzato za prokázané, že skutkový děj se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. Z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, z níž by bylo namístě dovozovat nedůvěryhodnost důkazů předložených žalobkyní.

23. Soud věc posoudil v souladu s ustanovením § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, o. z. Vstupem do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné. Žalovaný se však při přepravní kontrole řádným jízdním dokladem ve případech provedené kontroly ve dnech 6. 12. 2022, 13. 1. 2022, 1. 2. 2023, 6. 2. 2023, 10. 2. 2023, 13. 10. 2023, 27. 10. 2023 neprokázal. Vznikla mu tak povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, kdy žalobkyně se domáhá jízdného za jízdy ve dnech 6. 12. 2022, 13. 1. 2022, 1. 2. 2023, 6. 2. 2023, 13. 10. 2023, 27. 10. 2023, tedy jízdného ve výši 6 x 30 Kč = 180 Kč a přirážky k jízdnému za jízdy ve dnech 6. 12. 2022, 13. 1. 2022, 1. 2. 2023, 6. 2. 2023, 10. 2. 2023, 13. 10. 2023, 27. 10. 2023, tedy přirážky k jízdnému ve výši 7 x 1 500 Kč = 9 500 Kč. Celkem tak 180 Kč + 10 500 Kč = 10 680 Kč. K výši přirážky soud odkazuje na zákon č. 111/1994 Sb., § 18a, odst. 3 (silniční doprava), zákon č. 266/1994 Sb., § 37, odst. 6 (drážní doprava). Žalovaný byl tak zavázán k úhradě částky 10 680 Kč. Protože se s úhradou dostal do prodlení, bylo mu uloženo uhradit i úrok z prodlení dle § 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2, a to vždy dne následujícího přepravní kontrole. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. tři dny, když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění, případně plnění ve splátkách.

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši á 400 Kč a dle § 14b odst. 6, písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 315 Kč, § 137, odst. 1 o. s. ř. Žalovaný je povinen plnit ve lhůta k plnění dle § 160, odst. 1 o. s. ř., a to k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149, odst. 1 o. s. ř.