22 C 93/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 31 988,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 31 988,57 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 14 247,86 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 13 999,81 Kč od 23. 5. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 3 260,90 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 4 184 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 31 988,57 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 15. 1. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo adresa, nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se smlouvou zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 17. 1. 2024 - 19. 12. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, jež vykazuje nedoplatek 16 280,65 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena 6. 1. 2025. Žalovaný neplnil, od 7. 1. 2025 je v prodlení. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil celkem 2 032,79 Kč, započteno na jistinu nedoplatku. Za období 20. 12. 2024 - 24. 4. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, nedoplatek činí 13 999,81 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena 22. 5. 2025. Žalovaný neplnil, od 23. 5. 2025 je v prodlení. Za období 20. 12. 2024 - 24. 4. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, nedoplatek činí 3 260,90 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena 13. 6. 2025. Žalovaný neplnil, od 14. 6. 2025 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 2x upomínku k úhradě dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč. Žalobkyně dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně je na základě plné moci právně zastoupena advokátem, který zaslal dne 19. 12. 2025 žalovanému výzvu ke splnění předmětného závazku, k čemuž žalobkyně odkazuje potvrzený podací tituly před jménem Předžalobní výzva se minula účinkem, žalobkyně je nucena uplatnit svůj nárok u soudu.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s postupem dle § 115a o. s. ř. souhlasila, žalovaný nenamítal ničeho, a proto bylo ve věci rozhodnuto za podmínek § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů, bez nařízení jednání.

4. Skutková zjištění:

5. Dne 15. 1. 2024 uzavřela žalobkyně s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa č. (EAN) Anonymizováno, na adrese adresa elektřinu, produkt Elektřina klesající na 2 roky. Cena elektřiny je stanovena dle aktuálně platného Ceníku. Žalobkyně vydala Ceník elektřiny pro domácnosti „Elektřina klesající na 2 roky“. Pro smluvní vztah platí Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 1. 2023. (smlouva na čl. 21 spisu, ceník na čl. 22-23 spisu, obchodní podmínky na čl. 37-39 spisu)

6. Dne 15. 1. 2024 signoval žalovaný Plnou moc k ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadnímu dodavatelem elektřiny pro odběrné místo, zjištění údajů ze stávající smlouvy (EAN, doba trvání, datum ukončení smlouvy, výpovědní lhůty), uzavření/změně/ukončení smlouvy o připojení odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy, uzavření/změně/ukončení smlouvy o připojení elektronickou formou, ke všem právním jednáním směřujícím k vypovězení smlouvy dle energetického zákona v platném znění, všem právním jednáním směřujícím k ukončení smlouvy o zprostředkování v energetických odvětvích a odvolání zmocnění k uzavření/změně/zrušení smlouvy o dodávce elektřiny nebo smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy zároveň prohlásil, že je vlastníkem nemovitosti, v níž se odběrné místo nachází, je oprávněn ji užívat a též odběrné zařízení, které se zde nachází či má jiný právní důvod k jejímu užívání stejně jako odběrného zařízení a nemovitosti, v níž se toto nachází, či souhlas vlastníka k uzavření této smlouvy o připojení. (plná moc na čl. 20 spisu)

7. Žalobkyně vystavila na jméno žalovaného Vyúčtování za elektřinu, opravný daňový doklad č. hodnota, vyúčtovací období 20. 12. 2024 – 24. 4. 2025, splatnost 13. 6. 2025, částka 3 260,90 Kč. (vyúčtování na čl. 24-25 spisu)

8. Žalobkyně vystavila na jméno žalovaného vyúčtování za elektřinu řádné, daňový doklad č. hodnota, vyúčtovací období 17. 1. 2024 – 19. 12. 2024, splatnost 6. 1. 2025, částka 16 280,65 Kč. Součástí byl i předpis záloh, dle nějž výše záloh činí vždy částku 2 970 Kč, splatnost 20. 1. 2025, 20. 2. 2025, 20. 3. 2025, 22. 4. 2025, 20. 5. 2025, 20. 6. 2025, 21. 7. 2025, 20. 48 2025, 22. 9. 2025, 20. 10. 2025, 20. 11. 2025. (vyúčtování na čl. 26-28 spisu)

9. Žalobkyně vystavila na jméno žalovaného vyúčtování za elektřinu konečné, daňový doklad č. hodnota, vyúčtovací období 20. 12. 2024 – 24. 4. 2025, splatnost 22. 5. 2025, částka 13 999,81 Kč. (vyúčtování na čl. 29-30 spisu)

10. Dopisem ze dne 29. 1. 2025 byla žalovanému adresována Upomínka, daňový doklad č. hodnota, s tím, že dosud nebyla obdržena platba za odběrné místo adresa. Vyčíslila platby k úhradě po splatnosti, a to poplatek v. s. 7662709200, daňový doklad č. hodnota, splatný 30. 10. 2024, částka 240 Kč; vyúčtování v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatnost 19. 11. 2024, částka 727,21 Kč; vyúčtování v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatný 6. 1. 2025, částka 16 280,65 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatnost 20. 1. 2025, částka 2 970 Kč; poplatek, daňový doklad č. hodnota, 240 Kč, s tím, že platba s blížící se splatností je záloha ve výši 2 970 Kč splatná dne 20. 2. 2025. (upomínka na čl. 33-34 spisu)

11. Dopisem ze dne 1. 4. 2025 byla žalovanému doručena Upomínka – odstoupení od smlouvy, daňový doklad č. hodnota. V této bylo žalobkyní žalovanému sděleno, že nebyla uhrazena platba za elektřinu pro odběrné místo na adrese adresa, nebude-li uhrazena do 15. 4. 2025, žalobkyně odstupuje od smlouvy. Vyčíslila platby k úhradě po splatnosti, a to vyúčtování v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatný 6. 1. 2025, částka 14 247,86 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatnost 20. 1. 2025, částka 2 970 Kč; vyúčtování poplatku, v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatný 29. 1. 2025, 240 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatný 20. 2. 2025, částka 2 970 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatný 20. 3. 2025, částka 2 970 Kč, a dále poplatek daňový doklad č. hodnota, částka 240 Kč. Dále odkázala platby s blížící se splatností dne 22. 4. 2025, záloha 2 970 Kč. (upomínka na čl. 31-32 spisu)

12. Žalobkyně vede v elektronickém systému platbu k dokladu ID Anonymizováno, vystaven 22. 12. 2024, splatnost 6. 1. 2025, předepsaná částka 16 280,65 Kč, uhrazeno dne 6. 2. 2025 2 032,79 Kč, nedoplatek 14 247,86 Kč. (výstup elektronického systému žalobkyně na čl. 35-36 spisu)

13. Výzvou k zaplacení dluhu ze dne 19. 12. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. Zásilka byla podána téhož dne. (výzva na čl. 17 spisu, podací lístek na čl. 18 spisu)

14. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:

15. Dne 15. 1. 2024 uzavřela žalobkyně s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota, jíž se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa č. (EAN) Anonymizováno, na adrese adresa elektřinu, produkt Elektřina klesající na 2 roky za cenu dle aktuálně platného Ceníku, kdy žalobkyně vydala Ceník elektřiny pro domácnosti „Elektřina klesající na 2 roky“. Pro smluvní vztah platí Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 1. 2023. Dne 15. 1. 2024 signoval žalovaný Plnou moc k ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadnímu dodavatelem elektřiny pro odběrné místo, zjištění údajů ze stávající smlouvy, uzavření/změně/ukončení smlouvy o připojení odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy, uzavření/změně/ukončení smlouvy o připojení elektronickou formou, ke všem právním jednáním směřujícím k vypovězení smlouvy dle energetického zákona v platném znění, všem právním jednáním směřujícím k ukončení smlouvy o zprostředkování v energetických odvětvích a odvolání zmocnění k uzavření/změně/zrušení smlouvy o dodávce elektřiny nebo smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy zároveň prohlásil, že je vlastníkem nemovitosti, v níž se odběrné místo nachází, je oprávněn ji užívat a též odběrné zařízení, které se zde nachází či má jiný právní důvod k jejímu užívání stejně jako odběrného zařízení a nemovitosti, v níž se toto nachází, či souhlas vlastníka k uzavření této smlouvy o připojení. Žalobkyně vystavila ke jménu žalovaného Vyúčtování za elektřinu, opravný daňový doklad č. hodnota, období 20. 12. 2024 – 24. 4. 2025, splatnost 13. 6. 2025, částka 3 260,90 Kč, vyúčtování za elektřinu řádné, daňový doklad č. hodnota, období 17. 1. 2024 – 19. 12. 2024, splatnost 6. 1. 2025, částka 16 280,65 Kč, jehož součástí byl i předpis záloh ve výši vždy 2 970 Kč, splatnost 20. 1. 2025, 20. 2. 2025, 20. 3. 2025, 22. 4. 2025, 20. 5. 2025, 20. 6. 2025, 21. 7. 2025, 20. 48 2025, 22. 9. 2025, 20. 10. 2025, 20. 11. 2025, a následně vyúčtování za elektřinu konečné, daňový doklad č. hodnota, vyúčtovací období 20. 12. 2024 – 24. 4. 2025, splatnost 22. 5. 2025, částka 13 999,81 Kč. Dopisem z 29. 1. 2025 žalovanému byla adresována Upomínka, daňový doklad č. hodnota, s tím, že nebyla obdržena platba za odběrné místo adresa, přičemž platby k úhradě po splatnosti činí poplatek v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatný 30. 10. 2024, 240 Kč; vyúčtování v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatnost 19. 11. 2024, 727,21 Kč; vyúčtování v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatný 6. 1. 2025, 16 280,65 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatnost 20. 1. 2025, 2 970 Kč; poplatek, daňový doklad č. hodnota, 240 Kč. Dopisem ze dne 1. 4. 2025 byla žalovanému doručena Upomínka – odstoupení od smlouvy, daňový doklad č. hodnota s tím, že nebyla uhrazena platba za elektřinu pro odběrné místo na adrese adresa, nebude-li plněno do 15. 4. 2025, žalobkyně odstupuje od smlouvy. Vyčíslila platby k úhradě po splatnosti, jimiž jsou vyúčtování v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatný 6. 1. 2025, 14 247,86 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad Anonymizováno, splatnost 20. 1. 2025, 2 970 Kč; vyúčtování poplatku, v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatný 29. 1. 2025, 240 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatný 20. 2. 2025, 2 970 Kč; vyúčtování zálohy v. s. Anonymizováno, daňový doklad č. hodnota, splatný 20. 3. 2025, 2 970 Kč, poplatek daňový doklad č. hodnota, 240 Kč. Žalobkyně vede v elektronickém systému platbu k dokladu ID Anonymizováno, vystaven 22. 12. 2024, splatnost 6. 1. 2025, předepsaná částka 16 280,65 Kč, úhradu dne 6. 2. 2025 ve výši 2 032,79 Kč, nedoplatek 14 247,86 Kč. Výzvou k zaplacení dluhu ze dne 19. 12. 2025 byl žalovaný vyzván k plnění.

16. Hmotněprávní posouzení věci je založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba je opodstatněná. Účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) za současné aplikace zákona č. 458/2000 Sb. Kupní smlouvou se kupující zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, kupující se zavazuje věc převzít a zaplatit kupní cenu. Předmětem koupě může být věc, kdy pojem věci je v zákoně č. 89/2012 Sb. (§ 489) vnímán šířeji nežli v zákoně č. 40/1964 Sb. (Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 32, díl VI.). Jak stanoví § 489 občanského zákoníku, věcí v právním smyslu je vše, co je rozdílné od osoby a slouží potřebě lidí. Elektřina nepochybně potřebě lidí slouží a jedná se o věc rozdílnou od osoby. Aby se jednalo o takovou věc, musí být dána objektivní možnost ovladatelnosti věci (§ 497 o. z.). Např. atmosférická elektřina není věcí v právním smyslu (Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 1731, díl L). Ovladatelné přírodní síly však mohou být předmětem obchodování, kdy přiměřeně se použije ustanovení o věcech hmotných (§ 497 o. z.). Tzn., že předmětem obchodování mohou být síly, jež je možné ovládat strojem, zařízením či stavbou, je možné měřit jejich objem, množství; většinou jsou dodávány v rámci určitých soustav. (Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 1761, díl I.) Protože předmětem smluvního vztahu účastníků byla síla, jíž jest možné ovládat tak, jak jest shora uvedeno a taktéž měřit její množství, objem (elektřina), může tato být předmětem obchodování, jedná se o věc v právním slova smyslu, a proto bylo na právní vztah účastníků aplikováno ustanovení § 2079 o. z. Ve smlouvě účastníky uzavřené vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost předmět koupě (elektřinu) kupujícímu odevzdat a žalovanému jako kupujícímu povinnost předmět koupě převzít (odebrat) a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou kupní cenu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala k úhradě částku za odběr elektrické energie byla žalovanému vyúčtována částky 3 260,90 Kč, 16 280,65 Kč, 13 999,81 Kč, kdy žalovaný částečně plnil částku ve výši 2 032,798 Kč, tudíž výsledná částka k plnění za odebranou energii činí 3 260,90 Kč + 14 247,86 Kč (16 280,65 Kč - 2 032,79 Kč) + 13 999,81 Kč = 33 508,57 Kč. A dále bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán k úhradě vyúčtovaných dlužných částek a předepsaných záloh, kdy za upomínání byla žalovanému předepsána částka 2x 240 Kč = 480 Kč. Celkem tak dlužná částka činí 31 508, 57 Kč + 480 Kč = 31 988,57 Kč, kdy částka za upomínání, byla žalovanému uložena k úhradě v souladu s ustanovením § 513 o. z. Dále byl zavázán k úhradě úroků z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v návaznosti na datum splatnost předpisu, potažmo doby, po níž žalovaný je v prodlení pro částku, jíž dosud neplnil, tedy zde od období kdy na tuto částečně plnil.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 4 184 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 280 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši á 700 Kč a dle § 14b odst. 6, písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 504 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze u Okresního soudu Praha-východ. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.