24 C 126/2025
č. j. 24 C 126/2025-31
V PLATNOSTI- OS Praha-východ 24 C 126/2025-22
- OS Praha-východ 24 C 126/2025-31
Okresní soud Praha-východ rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8 824 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 1 375,07 Kč a dále zákonný úrok 15 % ročně z této částky od splatnosti do zaplacení. Soud zjistil, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná kvůli nedostatečnému ověření úvěruschopnosti žalované, protože nebyly prokázány její příjmy, výdaje ani majetek. Žalobkyně byla proto přiznána pouze náhrada bezdůvodného obohacení dle § 2991 odst. 1 o. z. a úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené vládou. Náklady řízení byly přiznány žalobkyni v částce 1 489 Kč, včetně soudního poplatku a nákladů advokáta.
Plný text
Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 109 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu Praha-východ ze dne 30. 4. 2025, č. j. 24 C 126/2025-22 se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku v poměru 100%, která bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ nahrazuje takto: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Opravovaným rozsudkem bylo rozhodnuto ve věci samé, přičemž bylo žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Při přepisu rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy ve výroku III. nebyla uvedena částka, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení, přičemž tato částka je podrobně vypočítána v bodě 11 opravovaného rozsudku. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném a účinném znění (dále jen „o.s.ř.”), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.