24 C 245/2020

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Hanou Zdeňkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené žalované částky z titulu neuhrazené kupní ceny zařízení. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo a dne datum smlouvu číslo. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřeli Kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to Smlouvu číslo ze dne datum, Smlouvu číslo ze dne datum a Smlouvu číslo ze dne datum, jejichž předmětem bylo zařízení příjmení příjmení anonymizována dvě slova příjmení příjmení; kupní cena Kč: číslo, uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: číslo, sjednané splátky číslo x částka; objednávková faktura: číslo, zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno (číslo), kupní cena částka, uhrazená cena při převzetí zařízení částka, sjednané splátky číslo x částka; objednávková faktura číslo zařízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, kupní cena částka; uhrazená cena při převzetí zařízení částka, sjednané splátky číslo x částka. Nedílnou součástí smlouvy byly Podmínky nákupu zboží na splátky, podle nichž ocitne – li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení po dobu delší než 30 dnů, je žalobce oprávněn závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. Žalovaný je dle žalobkyně v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka. Jelikož žalovaný nehradil splátky zařízení řádně a včas, zesplatnila žalobkyně závazek žalovaného k úhradě zbytku kupní ceny zařízení a vyúčtovala částku ve výši celkem částka žalovanému shora uvedenými fakturami se splatností k datu jednotlivých faktur, jak je uvedeno shora. Žalovaný na úhradu dluh nezaplatil ničeho.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byla výzva a žalovanému i současně žaloba doručena na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Na základě předložených listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo a dne datum smlouvu číslo. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřeli Kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to Smlouvu číslo ze dne datum, Smlouvu číslo ze dne datum a Smlouvu číslo ze dne datum, jejichž předmětem bylo zařízení příjmení příjmení anonymizována dvě slova příjmení příjmení; kupní cena Kč: číslo, uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: číslo, sjednané splátky číslo x částka; objednávková faktura: číslo, zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno (číslo), kupní cena částka, uhrazená cena při převzetí zařízení částka, sjednané splátky číslo x částka; objednávková faktura číslo zařízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, kupní cena částka; uhrazená cena při převzetí zařízení částka, sjednané splátky číslo x částka. Nedílnou součástí smlouvy byly Podmínky nákupu zboží na splátky, podle nichž ocitne – li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení po dobu delší než 30 dnů, je žalobce oprávněn závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. Žalovaný je dle žalobkyně v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka. Žalovaný byl před podáním žaloby k zaplacení dluhu vyzván předžalobní upomínkou ze dne datum.

6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „o.z.“) platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Dle § 2085 odst. 1 o.z. jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit.

9. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný uzavřel s žalobcem kupní smlouvy podle § 2085 a násl. o. z., na základě níž žalobce předal žalovanému předmět koupě, čímž splnil svůj závazek ze smlouvy, a na základě které žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci za předané zařízení sjednanou kupní cenu. Žalobce žalovanému splátky zařízení řádně vyúčtoval s ohledem na sjednaný způsob splácení zařízení, žalovaný však ničeho neuhradil a žalovanou částku zůstal žalobci dlužen. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

11. Ohledně použití ustan. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, soud považuje za nutné uvést, že žalobce podává ke zdejšímu soudu opakovaně návrhy ve skutkově i právně téměř totožných věcech (spisová značka, spisová značka), jejichž předmětem je vždy peněžité plnění – neuhrazená kupní cena zařízení, jsou podávány na ustáleném vzoru, proto je dle názoru použití shora uvedeného ustanovení advokátního tarifu zcela na místě.

12. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.) Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.