24 C 299/2023

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr Hanou Zdeňkovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] proti žalované: [osobní údaje žalované] zastoupená advokátkou [údaje o zástupci] pro určení neexistence zástavního práva

I. Určuje se, že nemovitosti – pozemek parc. [číslo] pozemek parc. [číslo] pozemek parc. [číslo] pozemek parc. [číslo] pozemek par. [číslo] pozemek parc. [číslo] vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha – východ na [list vlastnictví] pro obec a katastrální území Škvorec n e jsou zatí že nyzástavnímprávem, které bylo zřízeno exekučním příkazem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], vydaným soudním exekutorem [titul]. [jméno] [příjmení], exekutorský úřad [obec].

II. Žádnému z účastníků se nárok na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že zástavní právo váznoucí na nemovitostech žalobkyně popsaných shora ve výroku I, neexistuje. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je vlastníkem pozemků parc. [číslo] vše zapsáno na [list vlastnictví] v k.ú. a pro [územní celek], u [stát. instituce], [stát. instituce]. Žalobkyně byla zavázána z platební rozkazu Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], právní moc 28.6.2017 a dále příkazem k úhradě nákladů exekuce ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [spisová značka]. Současně žalovaná navrhla zřídit ve svůj prospěch exekutorské zástavní právo, jež bylo zřízeno exekučním příkazem ze dne [datum] vydaným exekutorem [titul]. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Nymburk, pod č. j. [číslo jednací]. Exekuční příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Zápis exekutorského zástavního práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj k nemovitostem, žalobkyně zapsaným na k [list vlastnictví], kat. území a obec Škvorec, byl proveden dne [datum] v rámci řízení V [číslo] s právními účinky zápisu ke dni [datum]. Žalobkyně dne [datum] uhradila svůj závazek vůči žalované k rukám soudního exekutora [titul]. [jméno] [příjmení] Soudní exekutor dne [datum] vydal usnesení o skončení exekuce pro vymožení pohledávky plynoucí ze soudního rozhodnutí č.j. [číslo jednací] Obvodního soudu pro Prahu 1. Žádné jiné závazky žalobkyně k žalované neměla. Žalobce proto požádal žalovanou prostřednictvím datové schránky dne [datum] o výmaz exekutorského zástavního práva dosud zapsaného c v katastru nemovitostí v neprospěch nemovitostí ve vlastnictví žalobkyně, avšak do dnešního dne bez odezvy.

2. Žalovaná k věci uvedla, že má za to, že zástavní právo dosud nezaniklo. Podle žalované jednak není jisté, že platba od společnosti [právnická osoba] byla skutečně plněním třetí osobou za dlužníka na jeho dluh, neboť z poznámky připojené k platbě se jeví, že by se mohlo jednat i o půjčku. Dále pak proběhla platba od exekutorského úřadu v době, kdy bylo proti žalobkyni vedeno u Městského soudu v Praze insolvenční řízení (pod sp. zn.: [spisová značka]), které není dosud pravomocně ukončeně, platba od soudního exekutora tak byla podle žalované neoprávněná a insolvenční správce by se mohl na žalované domáhat vydání takto vyplacené částky.

3. Soud k prokázání tvrzení účastníků provedl následující listinné důkazy:

4. Z rozhodnutí soudního exekutora [titul]. [jméno] [příjmení], č.j.: [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], bylo zjištěno, že exekuce vedená proti žalobkyni pro vymožení pohledávky žalované byla skončena vymožením, žalované bylo oznámení o skončení exekuce doručeno do datové schránky dne [datum].

5. Z výpisu z katastru nemovitostí, [list vlastnictví], pro obec a k.ú. [obec], vyplývá, že u nemovitostí ve vlastnictví žalobkyně, a to pozemků parc. [číslo] parc. [číslo] parc. [číslo] parc. [číslo] par. [číslo] parc. [číslo] je zapsáno na základě exekučního příkazu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo], exekutorské zástavní právo pro dluh ve výši 436 873,69 Kč, pro oprávněnou [právnická osoba], [IČO], s právními účinky zápisu ke dni [datum].

6. Z výpisu z bankovního účtu [číslo] vedeného u [právnická osoba] pro žalovanou, bylo zjištěno, že dne [datum] byla na účet připsána platba ve výši 591 411,25 Kč od [titul] [jméno] [příjmení], označeno [anonymizováno] [číslo] [právnická osoba].

7. Z výpisu z bankovního účtu [číslo] vedeného u [právnická osoba] bylo zjištěno, že dne [datum] byla na účet připsána platba ve výši 700 677 Kč od [právnická osoba], s poznámkou„ půjčka [právnická osoba]“.

8. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že proti žalobkyni bylo vedeno insolvenční řízení u Městského soudu v Praze, pod sp. zn.: [spisová značka], které bylo ukončeno zamítnutím insolvenčního návrhu dne [datum], ve věci bylo podáno odvolání. Řízení je v insolvenčním rejstříku označeno jako„ vyřízená věc“.

9. V čestném prohlášení ([číslo listu]) potvrdil [jméno] [příjmení], že společnost [právnická osoba], [IČO], uhradila částku ve výši 700 677 Kč dne [datum] jako plnění za dlužníka – za společnost [právnická osoba], na účet soudního exekutora.

10. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], je jednatelem a osobou oprávněnou jednat za společnost [právnická osoba], [IČO].

11. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Pro vymožení dluhu žalované za žalobkyní bylo v rámci exekuce vedené Exekutorským úřadem v [obec], soudním exekutorem [titul]. [jméno] [příjmení], zapsáno do katastru nemovitostí, [list vlastnictví], pro obec a k.ú. [obec], pro nemovitosti ve vlastnictví žalobkyně, a to pro pozemky parc. [číslo] parc. [číslo] parc. [číslo] parc. [číslo] par. [číslo] parc. [číslo] na základě exekučního příkazu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo], exekutorské zástavní právo pro vymožení dluhu ve výši 436 873,69 Kč, pro oprávněnou [právnická osoba], [IČO], s právními účinky zápisu ke dni [datum]. Na bankovního účet [číslo] vedený u [právnická osoba] byla dne [datum] připsána platba ve výši 700 677 Kč od [právnická osoba], s poznámkou„ půjčka [anonymizováno] Na bankovního účet [číslo] vedený u [právnická osoba] pro žalovanou, byla dne [datum] připsána platba ve výši 591 411,25 Kč od [titul]. [jméno] [příjmení], jako plnění vymožené v exekuci a exekuce byla skončena vymožením, což bylo žalované oznámeno soudním exekutorem dne [datum].

12. Podle ustanovení § 1376 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, zanikne-li zajištěný dluh, zanikne i zástavní právo.

13. Podle ustanovení § 1379 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, zaniklo-li zástavní právo zapsané do rejstříku zástav, požádá zástavní věřitel bez zbytečného odkladu o jeho výmaz a zástavní právo se vymaže. To platí i v případě, že zástavní právo bylo zapsáno do veřejného seznamu, ledaže si strany ujednaly, že zástavní věřitel o výmaz zástavního práva nepožádá nebo vlastník požádal o zápis uvolněného zástavního práva. Zástavní dlužník má právo podat žádost o výmaz zástavního práva; nezaniklo-li zástavní právo uplynutím doby, vymaže se z rejstříku zástav nebo z veřejného seznamu, prokáže-li zástavní dlužník zánik zástavního práva listinou potvrzenou zástavním věřitelem nebo rozhodnutím soudu nebo jinou veřejnou listinou. Nepotvrdí-li zástavní věřitel zástavnímu dlužníkovi na jeho žádost zánik zástavního práva, nahradí škodu z toho vzniklou.

14. Účelem § 1379 obč. zák. je, aby evidenční nástroje, do kterých se zástavní právo zapisuje, reflektovaly stav právních vztahů a byly aktuální. Zástavní věřitel je povinen podat návrh na výmaz zástavního práva ve lhůtě bez zbytečného odkladu. Jde o lhůtu pořádkovou, pokud by však zástavnímu dlužníkovi vznikla nečinností zástavního věřitele škoda, byl by zástavní věřitel zavázán k její náhradě.

15. Zástavní dlužník má právo podat návrh na výmaz zástavního práva. Je však třeba rozdělit způsoby zániku zástavního práva do dvou skupin, a to zánik zástavního práva uplynutím doby dle ustan. § 1377 odst. 1 písm. e) obč. zák. a zánik zástavního práva na základě jiných právních skutečností dle ustan. § [číslo] a dle ustan. § 1377 odst. 1 písm. a) až d) obč. zák. Zaniklo-li zástavní právo uplynutím doby, vyplývá tato doba z příslušného zápisu v rejstříku zástav nebo ve veřejném seznamu, takže zástavní dlužník není povinen dokládat žádné další skutečnosti. Zaniklo-li zástavní právo na základě jiných právních skutečností, je zástavní dlužník povinen prokázat zánik zástavního práva, což bylo tvrzeno žalobkyní v posuzované věci. Tvrdí – li však zástavní věřitel, že dluh nezanikl a zástavní právo trvá, nezbývá dlužníkovi, než prokázat, že zaniknul dluh a v důsledku toho i zástavní právo jako akcesorický právní vztah a domáhat se určení neexistence zástavního práva u soudu, neboť jinak nemůže dosáhnout výmazu zástavního práva z katastru nemovitostí.

16. Zásada akcesority vymezuje postavení zástavního práva ve vztahu k zajištěnému hlavnímu závazkovému právnímu vztahu. Zástavní právo je existenčně spojeno s hlavním závazkovým vztahem, existuje pouze tehdy, je-li dána existence nebo alespoň předpoklad existence hlavního závazkového vztahu (při zajištění budoucí nebo podmíněné pohledávky), a zánikem hlavního závazkového vztahu zásadně zaniká i zástavní právo.

17. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že dluh žalobkyně uhradila za žalobkyni v průběhu exekuce, vedené soudním exekutorem [titul]. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Nymburk, pod sp.zn.: [anonymizována dvě slova] [číslo], třetí osoba, a to společnost [právnická osoba], [IČO]. Vymožené plnění bylo na úhradu dluhu žalobkyně žalované zasláno na bankovní účet [číslo] vedený u [právnická osoba] pro žalovanou, dne [datum], kdy byla na účet připsána platba ve výši 591 411,25. Exekuce byla skončena vymožením, což bylo žalované oznámeno soudním exekutorem. Soud má tedy za prokázané, že dluh, který zástavní právo zajišťovalo, byl splněn čímž zaniknul (prokázáno výpisem z bankovního účtu žalované a prohlášením jednatele společnosti [právnická osoba]) a v důsledku zániku dluhu zaniklo i zástavní právo, který dluh zajišťovalo (zásada akcesority ovládající zástavní právo). S ohledem na shora uvedené proto soud žalobě vyhověl.

18. K argumentaci žalované, že nebylo dosud pravomocně skončeno insolvenční řízení vedené proti žalobkyni a soudní exekutor vyplatil žalované plnění v rozporu se zákonem soud uvádí, že jednak bylo zjištěno, že insolvenční řízení je vedeno v insolvenčním rejstříku jako skončené, a i pokud by tomu tak nebylo a soudní exekutor skutečně vyplatil žalované finanční prostředky na úhradu dluhu v rozporu se zákonem, nemění to nic na skutečnosti, že dluh žalované za žalobkyní byl splněn a případné nároky insolvenčního správce by šly za soudním exekutorem, pokud by bylo skutečně prokázáno, že v důsledku nezákonného rozhodnutí či postupu soudního exekutora vznikla škoda.

19. Vzhledem k tomu, že žalobkyně, byť procesně úspěšná, se nároku na náhradu nákladů řízení při jednání soudu dne [datum] výslovně vzdala, nepřiznal soud žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení.