24 C 340/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Hanou Zdeňkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 163 941,78 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 163 941,78 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 163 941,78 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 163 941,78 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalované byla ve dnech 6.2.- [datum] poskytnuta ve [anonymizováno] nemocnici [anonymizováno] [část obce] zdravotní péče. Za poskytnutou zdravotní péči vznikly žalobkyni náklady ve výši celkem 163 941,78 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nebyla účastna systému veřejného zdravotního pojištění ani jinak zdravotně pojištěna, vyúčtovala žalobkyně žalované poskytnutou zdravotní péči a vystavila jí dne [datum] fakturu [číslo] na částku ve výši 163 941,78 Kč se splatností k [datum]. Následně vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu ještě upomínkou ze dne [datum], avšak marně. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala se splněním svojí povinnosti do prodlení, požaduje žalobkyně i zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nebylo prokázáno, že by žalovanou částku zaplatila.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně poskytla žalované ve [anonymizováno] nemocnici [anonymizováno] [část obce] v období od [datum] - [datum] se souhlasem žalované lékařskou péči, žalobkyně žalované vyúčtovala cenu za poskytnutou lékařskou péči, neboť nebyla uhrazena z pojištění, a to fakturou [číslo] na částku ve výši 163 941,78 Kč se splatností k [datum], žalovaná nic nezaplatila. <i>4. Podle ustanovení § 41, písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, je pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.</i> <i>5. Soud provedl k prokázání tvrzených skutečností následující listinné důkazy:</i> Z daňového dokladu – faktury [číslo] vystavené žalobkyní dne [datum], se splatností k [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za poskytnutou zdravotní péči cenu ve výši 163 941,78 Kč, při vystavení faktury vycházela žalobkyně z podrobného vyúčtování poskytnutých výkonů.

6. K úhradě dluhu vyzvala žalobkyně žalovanou upomínkou ze dne [datum], zaslanou na adresu pobytu žalované.

7. Ze zprávy o příjmu k hospitalizaci ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla do lékařského zařízení žalobkyně přijata dne [datum] k hospitalizaci, a to z důvodu plánované operace břicha (tumor břicha).

8. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalobkyně je právnickou osobou – zdravotnickým zařízením, žalovaná je fyzickou osobou, přičemž žalobkyně poskytla žalované s jejím souhlasem zdravotní péči v období od [datum] [datum] a žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu za poskytnutou zdravotní péči, neboť žalovaná v prohlášení sice uvedla, že je pojištěna u [anonymizováno], č. pojistky [číslo], avšak následně vyšlo najevo, že nebyla účastna systému veřejného zdravotního pojištění, ani jinak pojištěna. Žalovaná uzavřela s žalobkyní Smlouvu o poskytnutí zdravotní péče, náklady na poskytnutou zdravotní péči byly žalované účtovány ve faktuře [číslo] ze dne [datum] na částku ve výši 163 941,78 Kč, se splatností k [datum] Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin množství provedených výkonů a jednotkových cen za provedené výkony stanovené žalobkyní.

9. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalobkyni dlužnou částku, uložil soud žalované tuto povinnost, neboť bylo prokázáno, že žalovaná má vůči žalobkyni dluh v uvedené výši, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 098 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 198 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.