Okresní soud Praha-východ · Rozsudek

24 C 444/2023

č. j. 24 C 444/2023-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-12-28 · ECLI:CZ:OSPY:2023:24.C.444.2023.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Hanou Zdeňkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení částky 180 000 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 180 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 33 396,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně („, adresa, “) se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručenému zdejšímu soudu dne 22.9.2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 180 000 Kč. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný se listinou ze dne 17.1.2022 označenou jako "Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , Anonymizováno, pro cenovou úroveň Standard", která je svou povahou smlouvou, zavázal jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti, to vše v souvislosti se studiem na vysoké škole žalobkyně, ke kterému se žalovaný přihlásil.Na základě splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu, potvrzeného Vyrozuměním o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 25. 1. 2022, zápisu do studia a uzavření smlouvy formou Prohlášení studenta, se žalovaný zavázal zaplatit studijní poplatky. Dle svého rozhodnutí si žalovaný zvolil cenovou úroveň Standard. Studijní poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně činí 120.000 Kč za standardní dobu studia (tj. 3 roky studia do 31.12.2024) s tím, že roční splátka školného činí 40.000 Kč. Dle Prohlášení studenta, konkrétně studentem zvolené cenové úrovně Standard a dle ustanovení obsaženého v čl. IV odst. 4 písm. b) Prohlášení studenta, vznikla žalovanému povinnost uhradit studijní poplatky za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování ve studiu na , anonymizováno, . Žalovaným zvolená cenová úroveň Standard je podmíněna ziskem minimálně 50 % kreditů v daném ročníku, studijním průměrem 2,0 ze 100 % zkoušek studijních předmětů zapsaných v daném ročníku, studentské a rozvojové aktivity v počtu bodů dle formy studia (prezenční 20 bodů, kombinované a distanční 15 bodů). V případě nesplnění podmínek cenové úrovně Standard v předepsaném rozsahu vzniká studentovi povinnost doplatit cenový rozdíl cenové úrovně Standard a cenové úrovně Premium ve výši 20 000 Kč, jakož i administrativní poplatek dle položky 0.28 Administrativního ceníku , anonymizováno, ve výši 10 000 Kč, a to za každý ročník studia, v němž nebyly podmínky cenové úrovně splněny, to vše rovněž v souladu s Prohlášení studenta a Vyrozumění o přijetí. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala k úhradě částky 80 000 Kč již dne 4.4.2023, tedy již po roce studia na , anonymizováno, , a to z důvodu nesplnění cenové úrovně za 1. ročník, jakož i k úhradě administrativních poplatků. Ze strany žalobkyně je evidováno, že žalovaný nato dne 29. 6. 2023 studia zanechal, přičemž mu vznikla povinnost uhradit veškeré neuhrazené studijní poplatky za období 1.-3. ročníku, resp. částku ve výši 180 000 Kč. O tomto byl vyrozuměn i písemným sdělením žalobkyně ze dne 13.7.2023, na které však žádným způsobem nereagoval a dluh neuhradil. Žalovaný je povinen rovněž zaplatit administrativní poplatek ve výši 10.000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta, představující v souladu s čl. 2 odst. písm. a) Nařízení rektora 09/2013 o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti shora uvedeného studijního poplatku v rozsahu 1 – 30 dní částku 2.000 Kč, v rozsahu 31 – 60 dní částku 3.000 Kč, v případě posunutí splatnosti o více než 60 dní částku 5.000 Kč. Žalovaný tak dosud neuhradil následující částky: administrativní poplatek za nesplnění studijních podmínek cenové úrovně Standard v 1. - 3. ročníku ve výši 3 x 10 000 Kč, celkem 30 000 Kč, doplatek školného za 1. - 3. ročník studia ve výši 3 x 20 000 Kč v případě nesplnění podmínek jím zvolené cenové úrovně Standard, tj. 60 000 Kč, doplatek školného za standardní dobu studia ve výši 80 000 Kč, tj. školné za 2. a 3. ročník studia v cenové úrovni Standard, administrativní poplatek v souhrnné výši 10 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Dne 25.1.2022 byl žalovaný písemně vyrozuměn o splnění podmínek přijímacího řízení a o přijetí ke studiu bakalářského studijního programu Ekonomika a management, v cenové úrovní Standard.

5. Ze smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , anonymizováno, ze dne 17.1.2022 soud zjistil, že se žalovaný přihlásil do studijního bakalářského programu poskytovaného žalobkyní. V čl. II bodu 2 Prohlášení si smluvní strany sjednaly, že veškeré informace a podklady ze strany žalobkyně budou žalovanému zasílány výlučně na jeho e-mailovou adresu prostřednictvím systému , anonymizováno, . Žalovaný se zavázal hradit veškeré poplatky spojené se zvolenou cenovou úrovní Standard (čl. IV. bod 2). Žalovaný byl povinen v případě nedodržení studijních povinností cenové úrovně Standard doplatit školné do příslušné cenové úrovně (Premium) a administrativní poplatek (čl. IV. bod 6). Dle čl. IV., bod 7 je cenová úroveň Standard podmíněna průběžným plněním stanovených podmínek, a to docházka nebo kredity nebo studijní průměr 2,0, při nesplnění podmínek vznikla žalovanému povinnost hradit za každý ročník studia v cenové úrovni Premium, tedy doplatit za každý rok studia 20 000 Kč. Ukončení studia před termínem řádného ukončení nemá žádný vliv na závazek žalovaného zaplatit plnou výši studijních poplatků (čl. IV, bod 10). Ukončení studia z vlastní vůle bylo možné pouze na základě studentovy žádosti zaslané prostřednicím SIS , anonymizováno, s uvedením relevantních důvodů zanechání studia a data zanechání studia. Žádost musela být studentem zaslána do stanoveného termínu, nejpozději před datem konání zápisu do příslušného akademického roku. Žalovaný svým podpisem potvrdil, že se seznámil s vnitřními předpisy a administrativními pokyny žalobkyně a potvrdil svůj souhlas s podmínkami placení studijních poplatků (čl. V bod 1, 2).

6. Z prohlášení o platbách č. 01/2015 bylo zjištěno, že žalovaný byl podpisem tohoto prohlášení srozuměn s podmínkami cenové úrovně Standard shodně jako v příloze Prohlášení a své povinnosti doplatit rozdíl do cenové úrovně Premium v případě, že nedostojí povinnostem cenové úrovně Standard včetně administrativního poplatku.

7. Ze statutu , anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně jako soukromá vysoká škola neuniverzitního typu získává finanční zdroje ke své činnosti mimo jiné i z poplatků spojených se studiem (viz čl. 1 ve spojení s čl. 30 odst. 1 písm. a). Dle čl. 36 odst. 1 statutu rozhoduje o přijetí ke studiu rektor. Dle čl. 37 odst. 4 statutu neuhradí-li uchazeč studijní poplatky pro daný akademický rok (není-li mu poplatek výjimečně prominut dle čl. 38 odst. 1) ve stanoveném termínu, nesplnil podmínky pro zápis ke studiu. Dle čl. 38 odst. 1 věta druhá může rektor ve stanovených případech rozhodnut o úplném nebo částečném prominutí poplatků za studium.

8. Ze studijního a zkušebního řádu , anonymizováno, . Studijní programy v prezenční a kombinované formě studia soud zjistil, že uchazeč o studium se stává studentem , anonymizováno, dnem splnění podmínek zápisu do studia. Podmínky a způsob zápisu určuje rektor. Dle čl. 5 odst. 3 pro případ neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu, je proveden zápis studijním oddělením na základě volné kapacity. Dle čl. 19 odst. 1 je zanechání studia realizováno na základě žádosti studenta zaslané prostřednictvím SIS a rektorem stanovených podmínek.

9. Z nařízení rektora č. 9/2013 vyplývá, že sazby za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta činí administrativní poplatek ve výši 1 000 Kč (ve znění od 1. 9. 2021 částku 2 000 Kč), jde – li o nedodržení v rozsahu 1 – 30 dní, ve výši 3 000 Kč při posunutí v rozsahu 31 – 60 dní, ve výši 5 000 Kč při posunutí v rozsahu o více než 60 dní.

10. Z článku 1 odst. 9 nařízení rektora č. 1/2015 bylo zjištěno, že student je povinen uhradit veškeré studijní závazky v roce, do kterého byl proveden zápis podle vnitřních předpisů žalobkyně, a to 40 000 Kč ročně v cenové úrovni Standard a 60 000 Kč ročně v cenové úrovni Premium. Dle čl. 4 odst. 4 musí student žádost o zanechání studia zaslat žalobkyni prostřednictví SIS před konáním elektronického zápisu na daný akademický rok (tj. 30.6.).

11. Z listiny nazvané „Ukončení/zanechání studia“ ze dne 13.7.2023, adresované žalovanému, bylo zjištěno, že žalovaný zaslal žalobkyni Prohlášení o zanechání studia na vysoké škole žalobkyně ze dne 29.6.2023.

12. Přípisem ze dne 6.2.2023 bylo žalovanému oznámeno, že nesplnil v období od 1/2022-12/2022 podmínky zvýhodněné cenové úrovně Standard a byl vyzván k doplacení administrativního poplatku ve výši 10 000 Kč a dále k doplacení částky ve výši 20 000 Kč.

13. Dne 4.4.2023 byla žalovanému zaslána upomínka k úhradě nesplaceného zůstatku poplatků ve výši 80 000 Kč, a to 60 000 Kč za období od 1/2023-12/2023 za nesplnění cenové úrovně v 1. ročníku, dále 10 000 Kč doplatek za nesplnění cenové úrovně v 1. ročníku a dále administrativní poplatky ve výši 1 000 Kč, 2 000 Kč, 3 000 Kč a 5 000 Kč za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků.

14. Následně byl žalovaný k úhradě dluhu ve výši 180 000 K čvyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne 14.9.2023.

15. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav věci: žalovaný dne 17.1.2022 podepsal Prohlášení, čímž se mimo jiné zavázal dodržovat vnitřní předpisy žalobkyně a uhradit studijní poplatky za dobu svého studia ve výši stanovené ve Vyrozumění a dále se zavázal k úhradě doplatku za nesplnění podmínek cenové úrovně Standard včetně administrativních poplatků vzniklých s nesplněním a prodlením s úhradou dle nařízení rektora č. 1/2015 a 9 /2013. Žalovaný prohlášením ze dne 13.7.2023 oznámil žalobkyni, že ve studiu již nebude pokračovat. Žalovaný nesplnil podmínky cenové úrovně Standard v období 1/ 2022-12/2023, čímž mu vznikla povinnost uhradit administrativní poplatek za nesplnění studijních podmínek cenové úrovně Standard v 1. - 3. ročníku ve výši 3 x 10 000 Kč, doplatek školného za 1. - 3. ročník studia ve výši 3 x 20 000 Kč v případě nesplnění podmínek jím zvolené cenové úrovně Standard, tj. 60 000 Kč, doplatek školného za standardní dobu studia ve výši 80 000 Kč, tj. školné za 2. a 3. ročník studia v cenové úrovni Standard a dále administrativní poplatek v souhrnné výši 10 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.

16. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

17. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

18. Podle § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách se studium dále ukončuje zanecháním studia. Podle druhého odstavce věty první citovaného paragrafu je dnem ukončení studia podle odstavce 1 písm. a) den, kdy bylo vysoké škole nebo fakultě, kde je student zapsán, doručeno jeho písemné prohlášení o zanechání studia. Ze smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , anonymizováno, ze dne 12. 5. 2021 soud zjistil, že se žalovaná přihlásila do studijního bakalářského programu poskytovaného žalobkyní. V čl. II bodu 2 Prohlášení si smluvní strany sjednaly, že veškeré informace a podklady ze strany žalobkyně budou žalované zasílány výlučně na její e-mailovou adresu prostřednictvím systému , anonymizováno, . Žalovaná se zavázala hradit veškeré poplatky spojené se zvolenou cenovou úrovní Klasik (čl. III bod 2). Žalovaná byla povinna za nedodržení studijních povinností cenové úrovně Klasik doplatit školné do příslušné cenové úrovně (Standart, Premium) a administrativní poplatek (čl. III bod 6). Ukončení studia z vlastní vůle bylo možné pouze na základě studentovy žádosti zaslané prostřednicím SIS , anonymizováno, s uvedením relevantních důvodů zanechání studia a data zanechání studia. Žádost musela být studentem zaslána do stanoveného termínu, nejpozději před datem konání zápisu do příslušného akademického roku (čl. IV bodu 5). Žalovaná svým podpisem potvrdila, že se seznámila s vnitřními předpisy a administrativními pokyny žalobkyně a potvrdila svůj souhlas s podmínkami placení studijních poplatků (čl. V bod 1, 2). Z přílohy Prohlášení bylo zjištěno, že podmínkou cenové úrovně Klasik bylo získání 90 % kreditů za ročník, absolvování 90% docházky, mimo studijní/studentské aktivity, absolvování studia ve standartní době.

19. Po zhodnocení všech listinných důkazů dospěl soud k následujícím právním závěrům o věci samé: Bylo nepochybně prokázáno, že žalobkyně s žalovaným dne 17.1.2022 platně uzavřeli nepojmenovanou smlouvou ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. (Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , anonymizováno, ), na základě kterého se žalovaný stal studentem bakalářského studijního programu Ekonomika a management na vysoké škole žalobkyně, se standartní dobou studia do 31.12.2024 a zároveň se zavázal plnit podmínky, které byly v této smlouvě mezi žalobkyní a žalovaným sjednány. Standartní doba studia byla sjednána do 31.12.22024. Prohlášením ze dne 29.6.2023 však žalovaný žalobkyni oznámil, že studia zanechává. Žalovaný byl dle smlouvy povinen zaplatit školné, jakož i smluvní pokuty dle § 2048 o. z. v případě nesplnění podmínek studia a dále v případě prodlení s platbami, tak jak bylo mezi účastníky sjednáno. Žalovaný nesplnil podmínky cenové úrovně Standard v období 1/ 2022-12/2023, čímž mu vznikla povinnost uhradit administrativní poplatek za nesplnění studijních podmínek cenové úrovně Standard v 1. - 3. ročníku ve výši 3 x 10 000 Kč, doplatek školného za 1. - 3. ročník studia ve výši 3 x 20 000 Kč v případě nesplnění podmínek jím zvolené cenové úrovně Standard, tj. 60 000 Kč, doplatek školného za standardní dobu studia ve výši 80 000 Kč, tj. školné za 2. a 3. ročník studia v cenové úrovni Standard a dále administrativní poplatek v souhrnné výši 10 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta.

20. Vzhledem k tomu, že provedenými listinnými důkazy byla prokázána oprávněnost nároku žalobkyně, soud žalobě vyhověl (výrok I.) a procesně úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení (výrok II.).

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33 396,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 200 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 180 000 Kč sestávající z částky 8 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 150 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 650 Kč ve výši 4 546,50 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.