24 C 78/2024

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Hanou Zdeňkovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátkou [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] pro zaplacení 25 458 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 458 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 995 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 611 Kč od 29. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 332 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 320 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 471 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 25 458 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 10. 12. 2021 do 11. 4. 2022, dále za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 20.8.2022 do 1.9.2022 a dále za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 13.9.2022 do 13.3.2023 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání.

2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova] [číslo] (objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od 10. 12. 2021 do 11. 4. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 27. 10. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 1. 2. 2023, následně byl žalovaný k úhradě dluhu vyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne 12.7.2023 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 1.2.2023.

4. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova] [číslo] (objem válců motoru do 1850 cm3) v době od 20.8.2022 do 1.9.2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 14.11. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 16.2.2023, následně byl žalovaný k úhradě dluhu vyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne 24.4.2023 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 16.2.2023.

5. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova] [číslo] (nákladní automobil jiný než dle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg) v době od 13.9.2022 do 13.11.2022 a od 14.11. 13.3.2023, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 12.1.2023 a ze dne 5.5.2023 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 18.5.2023 a ze dne 8.8.2023, následně byl žalovaný k úhradě dluhu vyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne 19.6.2023 a ze dne 4.9.2023 Náklady na vymáhání činí 2 x 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 18.5.2023 a ze dne 8.8.2023.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, stanoví ji Ministerstvo financí vyhláškou (v posuzovaném případě 47 Kč, 65 Kč a 86 Kč/den). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

7. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni i příslušenství pohledávky tvořené úrokem z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 471 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 019 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 458 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.