25 C 70/2026

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Bc. Zdeňkou Krejzarovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 22 398 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 398 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 135 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 976 Kč od 2. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 810 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 711 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 11. 8. 2025 domáhala zaplacení částky 22 398 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od 30. 8. 2024 do 29. 10. 2024, za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024, za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od 5. 11. 2024 do 17. 1. 2025 a za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyslovila souhlas, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.

5. Žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) v době od 30. 8. 2024 do 29. 10. 2024 a v uvedené době (tedy 61 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalobkyně vyzývala výzvou ze dne 3. 1. 2025 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 135 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 2 435 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 3. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po upomínce ze dne 2. 4. 2025 ani po předžalobní upomínce ze dne 29. 5. 2025.

6. Žalovaný byl dále v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 a v uvedené době (tedy 116 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalobkyně vyzývala výzvou ze dne 16. 1. 2025 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 9 976 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem , částka, . Splatnost příspěvku nastala dne 1. 4. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po upomínce ze dne 8. 4. 2025 ani po předžalobní upomínce ze dne 2. 5. 2025.

7. Dále byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 5. 11. 2024 do 17. 1. 2025 a v uvedené době (tedy 74 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalobkyně vyzývala výzvou ze dne 27. 2. 2025 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 810 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 5 110 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 5. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po upomínce ze dne 21. 5. 2025 ani po předžalobní upomínce ze dne 17. 7. 2025.

8. Dále byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 a v uvedené době (tedy 91 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalobkyně vyzývala výzvou ze dne 6. 3. 2025 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 277 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 4 577 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 5. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po upomínce ze dne 28. 5. 2025 ani po předžalobní upomínce ze dne 20. 6. 2025.

9. Zaplacení dlužných částek, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

10. Soud věc posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024.

11. Podle ustanovení § 6 odst. 1 zákona 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odstavce 2 citovaného ustanovení má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

12. Podle ustanovení § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

13. Podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

14. Podle ustanovení § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnost z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí podle písm. f) 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1000 cm3 a nepřesahujícím 1350 cm3, písm. g) 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, písm. h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, písm. o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.

15. Podle ustanovení § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

16. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), platí, že dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

19. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žalovaný nesplnil svou povinnost stanovenou v ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2024, tedy jako provozovatel zajistit, že bude mít sjednané povinné ručení vozidlo reg. zn. , SPZ, období od 30. 8. 2024 do 29. 10. 2024, vozidlo reg. zn. , SPZ, období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024, vozidlo reg. zn. , SPZ, období od 5. 11. 2024 do 17. 1. 2025 a vozidlo reg. zn. , SPZ, období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025. Žalovanému proto vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti a náklady spojené s uplatněním této pohledávky. Výše příspěvku pro vůz žalovaného reg. zn. , SPZ, činí 2 135 Kč (35 Kč x 61 dní), pro vůz žalovaného reg. zn. , SPZ, činí 9 976 Kč (86 Kč x 116 dní), pro vůz žalovaného reg. zn. , SPZ, činí 4 810 Kč (65 Kč x 74 dní) a pro vůz žalovaného reg. zn. , SPZ, činí 4 277 Kč (47 Kč x 91 dní). Výše nákladů na vymáhání každé pohledávky pak činí 300 Kč (4 x 300 Kč). Celková dlužná částka tak činí 22 698 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 711 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 896 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

21. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

22. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody.