34 C 189/2023

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl soudkyní Mgr. Terezou Valešovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno sídlem adresa, adresa o odvolání daru pro nevděk Rozsudek Okresního soudu adresa-východ ze dne datum, č. j. spisová značka se doplňuje o další výroky: III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu adresa-Anonymizováno na náhradě nákladů řízení – svědečného částku částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. IV. Žalobkyně je povinna zaplatit na doplatku soudního poplatku částka na bankovní účet č. č. účtu, variabilní symbol var. symbol, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího usnesení.

1. Soud ve výrocích rozsudku Okresního soudu adresa-Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka opomenul rozhodnout o náhradě nákladů řízení spočívajících v nákladech svědečného, tedy o nákladech státu, které stát hradil.

2. Podle ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Znamená to, že účastník, kterému bylo uloženo podle ustanovení § 142 o. s. ř zaplatit náhradu nákladů řízení druhému účastníkovi (protistraně), je povinen nahradit rovněž náklady řízení státu. Dosud vznikly státu náklady se zaplacením svědečného svědkyni jméno FO, o kterém bylo rozhodnuto usnesení Okresního soudu adresa-Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka.

3. Podle ustanovení § 166 odst. 1 o. s. ř., nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku či usnesení navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle ustanovení § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle ustanovení § 166 odst. 3 o. s. ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku či usnesení.

4. Soud tedy postupoval v intencích ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., které řeší otázku povinnosti hradit náklady řízení. Obsahem této povinnosti je určení, kdo náklady prozatím placené (nebo zálohované) nakonec zaplatí. Tato povinnost v zásadě stíhá pouze účastníky. V řešené věci byl žalovaný zcela neúspěšný, žalobě bylo vyhověno. Stejně tak bylo výrokem II. rozhodnuto o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. I o nákladech státu musí soud rozhodnout v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř.). Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. tímto usnesením doplněno a soud tedy rozhodl tímto doplňujícím usnesením o nákladech státu.

5. Žalobkyni byl usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, vyměřen soudní poplatek ve výši částka. Správná výše (která vyšla najevo i po úpravě žalobního petitu) však činí částku částka podle položky 4, bodu 1 písm. a) Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Soud tedy postupoval podle ustanovení § 9 odst. 4, 6 zákona o soudních poplatcích a uložil žalobkyni zaplatit doplatek na soudním poplatku ve výši částka v rozhodnutí, jímž bylo řízení skončeno.

6. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího usnesení nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno (ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř., ustanovení § 142 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.