34 C 204/2020

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Brzobohatou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození bytem adresa žalobce b) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobce a žalobkyně oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno jméno sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o určení platnosti závěti

I. Určuje se, že žalovaná není dědičkou ze závěti ze dne datum zůstavitele jméno příjmení, narozeného datum, zemřelého datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobci se domáhali určení, že žalovaná není dědičkou zůstavitele jméno příjmení ze závěti ze dne datum, neboť závěť nepovažovali za platnou ani pravou, popřeli pravost podpisu zůstavitele na závěti, jakož i jeho závětní způsobilost.

2. Žalovaná přes počáteční nesouhlas nakonec tvrzení žalobců nesporovala, souhlasila s tím, že závěť je neplatná, neboť při jejím podpisu nebyli současně přítomní oba svědci.

3. Podle § 1534 o. z. Závěť, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně prohlásit, že listina obsahuje jeho poslední vůli.

4. Účastníci při jednání dne 5. 8. 2022 učinili nesporným, že je předmětná závěť po zůstaviteli jméno příjmení neplatná pro absenci současné přítomnosti dvou svědků. Účastníci zároveň prohlásili, že své vztahy narovnali vzájemnou dohodou.

5. Vzhledem k tomu, že předmětná závěť nesplňuje náležitosti § 1534 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I).

6. Ačkoli byli žalobci v řízení plně úspěšní (§ 142 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), náhradu nákladů řízení – v souladu se vzájemnou dohodou se žalovanou – nepožadovali (výrok II). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se jej účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali.