35 C 219/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Viktorem Smolíkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 12. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Soud posuzoval žalobu z titulu ošetření žalovaného na anonymizováno záchytné stanici ulice dne 12. 1. 2021 z důvodu intoxikace alkoholem. Žalobce na toto ošetření vystavil fakturu číslo na částku 3 000 Kč se splatností 11. 2. 2021, která představovala náklady ošetření, alkoholtesty, zdravotnický materiál, pití, desinfekce a náklady ubytování. Žalovaný tento dluh uznal, co do důvodu a výše. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný byl dne 12. 1. 2021 hospitalizován s alkoholem na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobce. Žalobce žalovanému za pobyt vystavil fakturu splatnou dne 11. 2. 2021 na žalovanou částku jako náklady spojené s jeho pobytem. Žalovaný, ač dluh uznal co do důvodu a výše, však i přes upomínky ničeho neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. jako zákona platného a účinného v době zákroku, dle kterého náklady na pobyt osoby v tomto druhu zařízení nese tato osoba, pokud se u ní prokáže přítomnost alkoholu. S ohledem na to má žalobce dle citovaného ustanovení právo na uhrazení nákladů ošetření a pobytu (konkrétně náklady na poskytnutí zdravotní péče, biochemie, 2x alkoholtest, náklady zdravotnického materiálu, ubytování, pití, mycí a desinfekční prostředky), a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobci pohledávku v plném rozsahu přiznal a uložil ji zaplatit ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu návrhem na nařízení exekuce.