35 C 366/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Viktorem Smolíkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 630 Kč od 4. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 500 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud posuzoval nárok na zaplacení shora uvedené částky z titulu přistoupení žalovaného k dluhu, který vznikl dne 3. 9. 2020, když Městská policie obec nařídila odtah vozidla značky Ford Mondeo, registrační značka z adresy adresa Cena za odtah vozidla byla zřizovatelem žalobce stanovena na částku 1 550 Kč a cena za 1. den parkování na částku 80 Kč. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce je pověřen správou svěřeného majetku (tedy i komunikací) ve městě obec. Dne 3. 9. 2020 Městská policie obec nařídila odtah vozidla značky Ford Mondeo, registrační značka z adresy adresa Cena za odtah vozidla byla zřizovatelem žalobce stanovena na částku 1 550 Kč a cena za 1. den parkování na částku 80 Kč. Dne 3. 9. 2020 žalovaný přistoupil k dluhu 1 630 Kč za odtah a 1 den parkování, který se zavázal uhradit do 3. 10. 2020. Žalovaný však přes výzvu ničeho neuhradil. Soud posoudil věc podle § 45 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, tak, že provozovateli vznikla povinnost uhradit náklady spojené s odstraněním vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný k dluhu dle § 1892 odst. 1 o. z. přistoupil, rozhodl soud o jeho povinnosti jej žalobci uhradit, a to včetně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 500 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč za dva úkony dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu návrhem na nařízení exekuce.