35 C 382/2020
č. j. 35 C 382/2020-17
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr Ing Viktorem Smolíkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o: zrušení vyživovací povinnosti
I. Výživné, které bylo žalobci uloženo hradit žalované rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 5. 12. 2018, č. j. [číslo jednací], v částce 3 000 Kč měsíčně, se počínaje dnem 1. 12. 2020 ruší.
II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu Praha-východ ze dne 5. 12. 2018, č. j. [číslo jednací].
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou podanou dne 12. 10. 2020 domáhal počínaje dnem 1. 12. 2020 zrušení shora uvedené vyživovací povinnosti k jeho zletilé dceři, neboť žalovaná již ukončila soustavnou přípravu na budoucí povolání a je již schopna se sama živit. Žalovaná se k návrhu připojila. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce jako otec žalované s matkou žalované uzavřel dohodu, na základě které bylo otci stanoveno výživné pro žalovanou v částce 3 000 Kč měsíčně. Soud tuto dohodu schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 5. 12. 2018, č. j. [číslo jednací]). Žalovaná řádně složila maturitní zkoušku a dnem 1. 10. 2020 nastoupila do zaměstnání se mzdou 20 000 Kč měsíčně a je tak schopna se sama živit (prokázáno maturitním vysvědčením a pracovní smlouvou). Podle § 911 o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 923 odst. 1 o. z., změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že v dané věci došlo od posledního rozhodnutí soudu ke změně poměrů, když žalovaná je nejméně od 1. 12. 2020 schopna se sama živit a již jí nenáleží výživné. Soud proto předmětné výživné k tomuto datu zrušil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy účastníci shodně navrhli zrušení vyživovací povinnosti a míra úspěchu tak byla u obou účastníků stejná.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.