35 C 471/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Viktorem Smolíkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 9 112 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 9 112 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 112 Kč od 28. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 9 112 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení náhrady škody v částce 9 112 Kč, když jako pojišťovna toto plnění zaplatil poškozené společnosti [právnická osoba] Ke škodě došlo tak, že žalovaní dne 22. 2. 2019 mezi 1:26 a 1:30 vnikli do objektu lékárny [anonymizováno] [jméno] na adrese [adresa], kde došlo k vytržení pokladní zásuvky, odcizení částky 10 817 Kč a poškození věcí v celkové částce 30 800 Kč. Nejméně za toto jednání byli oba odsouzeni rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. 7. 2020, č. j. [číslo jednací]. Žalovaní přes výzvu škodu ve výši 9 112 Kč neuhradili. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce jako pojišťovna zaplatil poškozené společnosti [právnická osoba] částku 9 112 Kč, neboť dne 22. 2. 2019 mezi 1:26 a 1:30 vnikli žalovaní do objektu lékárny [anonymizováno] [jméno] na adrese [adresa], kde došlo k vytržení pokladní zásuvky a odcizení částky 10 817 Kč a poškození věcí v celkové částce 30 800 Kč. Nejméně za toto jednání byli oba odsouzeni rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. 7. 2020, č. j. [číslo jednací] ve znění usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2021, č. j. [spisová značka]. Žalovaní přes výzvu vzniklou škodu neuhradili. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2910 o. z. jako nárok na náhradu škody z důvodu zaviněného porušení zákonné povinnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaní tuto škodu neuhradili, uložil jim ji soud zaplatit dle § 2894 a násl. o. z. spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s počátkem prodlení odvozeným od výzev k plnění. Solidárnost placení závazku pak stanovil soud dle § 2915 o. z. O lhůtě plnění rozhodl soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 112 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 112 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 200 Kč ve výši 1 512 Kč.