36 C 136/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Dobešovou ve věci registrovaných partnerů: 1. celé jméno partnera, datum narození bytem adresa partnera 2. celé jméno partnera, datum narození bytem adresa partnera o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno partnera a celé jméno partnera vzniklé dne datum před Úřadem městské části obec a číslo se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.). Účastníci se společným návrhem domáhali zrušení registrovaného partnerství, které vzniklo dne datum před Úřadem městské části obec a číslo. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. Z dokladu o registrovaném partnerství účastníků bylo zjištěno, že registrované partnerství účastníků vzniklo, jak je ve výroku tohoto rozhodnutí uvedeno. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o registrovaném partnerství“), soud rozhodně o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. V předmětné věci dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství ve smyslu § 17 zákona o registrovaném partnerství, neboť registrované partnerství platně vzniklo a oba účastníci podali společný návrh na jeho zrušení. Za souhlasu druhého partnera o zrušení partnerství zde již vzniká právní nárok na zrušení partnerství. Soud proto nezjišťoval, zda partnerský vztah fakticky trvá a návrhu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 399 odst. 2 ve spojení s § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, pro použití věty druhé nebyly shledány důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s 399 odst. 2 z. ř. s.).