36 C 136/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Dobešovou ve věci registrovaných partnerů: 1. celé jméno partnera , datum narození bytem adresa partnera 2. celé jméno partnera , datum narození bytem adresa partnera o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství [celé jméno partnera] a [celé jméno partnera] vzniklé dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.). Účastníci se společným návrhem domáhali zrušení registrovaného partnerství, které vzniklo dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. Z dokladu o registrovaném partnerství účastníků bylo zjištěno, že registrované partnerství účastníků vzniklo, jak je ve výroku tohoto rozhodnutí uvedeno. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o registrovaném partnerství“), soud rozhodně o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. V předmětné věci dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství ve smyslu § 17 zákona o registrovaném partnerství, neboť registrované partnerství platně vzniklo a oba účastníci podali společný návrh na jeho zrušení. Za souhlasu druhého partnera o zrušení partnerství zde již vzniká právní nárok na zrušení partnerství. Soud proto nezjišťoval, zda partnerský vztah fakticky trvá a návrhu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 399 odst. 2 ve spojení s § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, pro použití věty druhé nebyly shledány důvody.