37 T 102/2024

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Lamplotové a přísedících JUDr. Ity Klabíkové a Mgr. Jarmily Holušové v hlavním líčení konaném v Praze dne 18. července 2024, obžalovaný, Jméno zainteresované osoby 0/0, ,narozen , Datum narození zainteresované osoby 0/0, v , Anonymizováno, , Ukrajina, trv. bytem , Adresa zainteresované osoby 0/0, , st. příslušnost UKR,je vinen, žeI. dne , datum, nejméně ve 20:42 hod. řídil po vědomém požití blíže neurčeného množství alkoholických nápojů osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia stříbrné barvy RZ , SPZ, , načež byl na silnici č. , hodnota, v k.o. , adresa, u č.p. , Anonymizováno, zastaven a kontrolován hlídkou PČR, Oddělením hlídkové služby, ÚO , adresa, venkov - východ, a na výzvu se dobrovolně podrobil odbornému měření na přítomnost alkoholu v dechu přístrojem Dräger ARRL-0195, kdy mu dne , datum, v 21:11h byla naměřena hodnota 2,17 ‰ alkoholu v dechu a dne , datum, v 21:18h 1,96 ‰ alkoholu v dechu,tedyvykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, jinou činnost, při které by mohl ohrozit život, nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku,II. dne , datum, v čase okolo 20:45 až 21:30 hod. poté, co řídil po vědomém požití blíže neurčeného množství alkoholických nápojů osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia stříbrné barvy RZ , SPZ, , a byl na silnici č. , hodnota, v k.o. , adresa, u č.p. , Anonymizováno, jako zastaven a kontrolován hlídkou PČR, Oddělením hlídkové služby, ÚO , adresa, venkov – východ, a podrobil se odbornému měření na přítomnost alkoholu v dechu s pozitivním výsledkem, po poučení o dalším postupu nabízel zakročujícím policistům úplatek ve výši , částka, a poté ve výši , částka, , ačkoliv byl poučen o trestnosti svého jednání a nadále opakoval, že dá policistům peníze, poté sedne do auta a pojede na ubytovnu,tedyjinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu sám nabídnul úplatek a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalpod bodem I. přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku,pod bodem II. zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců.Podle § 81 odst. 1; § 82 odst. 1 tr. zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 27 (dvaceti sedmi) měsíců.Podle § 332 odst. 2 ve spojení s § 67 odst. 2 písm. a) a § 68 odst. 1 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve 80 denních sazbách, denní sazba činí 150 Kč, přičemž celková výměra peněžitého trestu činí 12 000 Kč.Podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 27 (dvacet sedm) měsíců. Dle ustanovení § 129 odst. 2 trestního řádu soud vyhotovil zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění výroku o vině a o trestu, neboť se po jeho vyhlášení jak státní zástupce, tak obžalovaný vzdali práva odvolání, prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.