39 C 175/2024

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Kouřilovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 16 398,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 398,40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 398,40 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým nadepsanému soudu dne 11. 3. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 16 398,40 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 4. 3. 2022 účastnickou smlouvu č. 72971982, pro číslo , tel. číslo, dne 12. 7. 2022 účastnickou smlouvu č. 73104922, pro číslo , tel. číslo, dne 30. 11. 2021 účastnickou smlouvu č. 72971456, pro číslo , tel. číslo, dne 27. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. 72253108 pro číslo TV128511380 a dne 7. 6. 2022 účastnickou smlouvu č. 74054115, pro číslo DSL3138771. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování služeb č. 1448612022, splatné dne 27. 8. 2022, kterým byly vyúčtovány služby: SMS – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Info ve výši 9,08 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 70 Kč a pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 2,75 Kč, Vyúčtování služeb č. 1452622122, splatné dne 27. 9. 2022, kterým byly vyúčtovány služby: uvítací tóny ve výši 25 Kč, pronájem zařízení Premium , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, pronájem zařízení Základ Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení Pevný internet ve výši 70 Kč, splátka zařízení ve výši 30 Kč a služby , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 99 Kč, Vyúčtování služeb č. 1456882222, splatné dne 27. 10. 2022, kterým byly vyúčtovány služby: uvítací tóny ve výši 25 Kč, pronájem zařízení Premium , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 40,00 Kč, pronájem zařízení Základ Pevný internet do zásuvky ve výši 23,99 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení Pevný internet ve výši 56 Kč a služby , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 99 Kč, Vyúčtování služeb č. 1460712322, splatné dne 27. 11. 2022, kterým byly vyúčtovány služby: , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 6,39 Kč, Vyúčtování služeb č. 9323000006, splatné dne 17. 1. 2023, kterým byly vyúčtovány splátky zařízení ve výši 510 Kč, Vyúčtování služeb č. 9323002113, splatné dne 17. 1. 2023, kterým byla doúčtována sleva k zařízení ve výši 2 402,19 Kč a Vyúčtování služeb č. 9323011058, splatné dne 28. 2. 2023, kterým byla vyúčtována smluvní pokuta za pronájem zařízení ve výši 12 850 Kč. Na základě smluvního ujednání ke kupní smlouvě, které bylo obsaženo v účastnické smlouvě č. 72971982 uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 351835828118392 typu Samsung Galaxy A22 5G (A226B), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Zbylá část kupní ceny ve výši 690 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky v lhůtě splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vyúčtované služby řádně nehradila, konkrétně neuhradila řádně a včas služby dle Vyúčtování služeb č. 1452622122. Žalobkyně proto v souladu s kupní smlouvou zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. 9323000006. Na základě účastnické smlouvy č. 72971982, jejíž nedílnou součástí byly smluvní ujednání ke kupní smlouvě, kterou uzavřela žalobkyně s žalovanou na koncové zařízení číslo IMEI 351835828118392, bylo stanoveno, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavené vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s účastnickou č. 72971982 smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinné ke dni 20. 12. 2022 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 402,19 Kč. Na základě účastnické smlouvy č. 72253108, jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI 4490000000093574 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byla žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. 9323011058 ve výši 4 000 Kč. Na základě účastnické smlouvy č. 72971456, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalobkyně žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI 867670048675666 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byla žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. 9323011058 ve výši 4 000 Kč. Na základě účastnické smlouvy č. 74054115, jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalobkyně žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI S210Y49006273 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. 9323011058 ve výši 4 850 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. INS20389701, přičemž pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW 1/2018 (TMCZ , tel. číslo, 00) uzavřenou dne 20.07.2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , zapsanou u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 4327, jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení, na základě souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 13. 11. 2023, ani přes tuto výzvu však žalovaná ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.

4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

5. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:

6. Z Účastnické smlouvy č. 73104922 bylo zjištěno: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 12. 7. 2022 účastnickou smlouvu č. 73104922 pro telefonní číslo , tel. číslo, jejíž nedílnou součástí byly mj. Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Zúčtovací období bylo sjednáno k 13. dni v měsíci. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované tarif Start.

7. Z Účastnické smlouvy č. 72971456, bylo zjištěno: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 30. 11. 2022 účastnickou smlouvu č. 72971456 pro číslo , tel. číslo, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované službu Pevný internet do zásuvky S bez závazku. Zúčtovací období bylo sjednáno k 13. dni v měsíci. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalovaná se zavázala zaplatit pro případ nevrácení zařízení řádně a včas smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč.

8. Z Účastnické smlouvy č. 72253108 bylo zjištěno: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 27. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. 72253108 pro TV číslo TV128511380, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, S, kategorie Premium. Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců, zúčtovací období bylo sjednáno k 13. dni v měsíci. Nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení IMEI 4490000000093574 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalovaná se zavázala zaplatit pro případ nevrácení zařízení řádně a včas smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč.

9. Z Účastnické smlouvy č. 74054115 bylo zjištěno: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 7. 6. 2022 účastnickou smlouvu č. 74054115 pro číslo DSL3138771, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované službu Pevný internet L bez závazků. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou, zúčtovací období bylo sjednáno k 13. dni v měsíci. Nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě čehož žalobkyně poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI S210Y49006273 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalovaná se zavázala zaplatit pro případ nevrácení zařízení řádně a včas smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč.

10. Z účastnické smlouvy č. 72971982 bylo zjištěno: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 29. 11. 2021 účastnickou smlouvu č. 72971982 pro telefonní číslo , tel. číslo, jejíž nedílnou součástí byly mj. Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, zúčtovací období bylo sjednáno k 13. dni v měsíci. Obsahem Účastnické smlouvy č. 72971982 bylo dále také smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncovému zařízení Samsung Galaxy A22 5G (A226B) Fialový, číslo IMEI 351835828118392, přičemž část kupní ceny měla žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu v poměrné části žalobkyni vrátit.

11. Z rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2018, č. TMCZ , tel. číslo, 00, ze dne 20. 7. 2018, bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození přístroje a pojištění odcizení přístroje po dobu 24 měsíců „T-, právnická osoba, Jistotu“, a to pro osoby, které přistoupí k pojištění dle čl. 5 rámcové smlouvy12. Ze Souhlasu s pojištěním bylo zjištěno, že žalovaná souhlasila a sjednala dne 4. 3. 2022 pojištění , Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu na zařízení Samsung Galaxy A22 5G (A226B), délka pojistné doby byla stanovena na 24 měsíců. Měsíční poplatek za pojištění byl ujednán ve výši 99 Kč.

13. Ve vyúčtování služeb č. 1448612022 ze dne 13. 8. 2022 splatným dne 27. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné SMS - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Info ve výši 9,08 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 70,00 Kč a pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 2,75 Kč (prokázáno Vyúčtováním č. 1448612022 ze dne 13. 8. 2022).

14. Ve vyúčtování služeb č. 1452622122 ze dne 13. 9. 2022 splatným dne 27. 9. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné uvítací tóny ve výši 25,00 Kč, pronájem zařízení Premium - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50,00 Kč, pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 30,00 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 70,00 Kč, splátku zařízení ve výši 30,00 Kč a , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 99,00 Kč (prokázáno Vyúčtováním č. 1452622122 ze dne 13. 9. 2022).

15. Ve vyúčtování služeb č. 1456882222 ze dne 13. 10. 2022 splatným dne 27. 10. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné uvítací tóny ve výši 25,00 Kč, pronájem zařízení Premium - T-Mobile TV ve výši 40,00 Kč, pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 23,99 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 56,00 Kč a T-, právnická osoba, jistotu ve výši 99,00 Kč (prokázáno Vyúčtováním č. 1456882222 ze dne 13. 10. 2022).

16. Ve vyúčtování služeb č. 1460712322 ze dne 13. 11. 2022 splatným dne 27. 11. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné T-, právnická osoba, jistotu ve výši 6,29 Kč (prokázáno Vyúčtováním č. 1460712322 ze dne 13. 11. 2022).

17. Ve vyúčtování splátek za zařízení č. 9323000006 ze dne 3. 1. 2023 splatným dne 17. 1. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši 510 Kč (prokázáno vyúčtováním splátek za zařízení č. 9323000006 ze dne 3. 1. 2023).

18. Ve vrubopisu č. 9323002113 ze dne 3. 1. 2023 splatným dne 17. 1. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí, a to ve výši 2 402,19 Kč (prokázáno vrubopisem č. 9323002113 ze dne 3. 1. 2023).

19. Ve vyúčtování smluvní pokuty č. 9323011058 ze dne 14. 2. 2023 splatným dne 28. 2. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení 3 koncových zařízení (sériové číslo: 4490000000093574, 867670048675666, S210Y49006273) a to v celkové výši 12 850 Kč (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty č. 9323011058).

20. Z výpovědi účastnických smluv bylo zjištěno: Žalobkyně dopisem o výpovědi účastnických smluv ze dne 14. 11. 2022 žalované oznámila vypovězení účastnických smluv pro číslo: , tel. číslo, , DSL3138771, , tel. číslo, , TV128511380, pokud do data 2. 12. 2022 nezaplatí dlužnou částku ve výši 9 808 Kč představující již splatná vyúčtování č. 1448612022, č. 1452622122 a č. 1456882222. Zároveň byla žalovaná dopisem upozorněna na povinnost vrátit do data ukončení služeb všechna koncová zařízení a smluvní pokutu v případě jejich nevrácení.

21. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 13. 11. 2023 odeslaným téhož dne (prokázáno předžalobní výzvou včetně podacího lístku).

22. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon č. 127/2005 Sb.), neboť všechny rozhodné skutečnosti nastaly za jejich účinnosti.

23. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

24. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

25. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

26. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.

27. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

28. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. Na základě všeho shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi účastníky byly uzavřeny tzv. nepojmenované smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, jejichž součástí byly smlouvy kupní, na jejichž základě žalobkyně odevzdala žalované předměty koupě a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni část kupních cen ve splátkách, přičemž současně bylo sjednáno poskytnutí slevy z kupních cen s rozvazovací podmínkou minimální doby trvání účastnických smluv. Zároveň žalovaná jako pojištěná přistoupila k rámcové smlouvě o pojištění a zavázala se hradit žalobkyni poplatek za pojištění koncového zařízení. Z důvodu nehrazení poskytovaných služeb, splátek kupní ceny a poplatku za pojištění pak žalobkyně v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., účastnickými smlouvami a všeobecnými obchodními podmínkami ukončila smluvní vztah před uplynutím sjednané doby trvání smluv a vyúčtovala žalované zbývající části neuhrazených kupních cen včetně podmíněně poskytnutých slev, jakož i neuhrazené poplatky za pojištění. Dlužné částky žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila, čímž se dostala do prodlení, a proto žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti nejpozději splatného vyúčtování. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně žalovaného příslušenství.

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši 16 398,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

31. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody; náhrada nákladů řízení na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).