48 C 33/2025

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Oliveriusovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A o 18 770,77 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 670,77 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 32 145,77 Kč od 25. 7. 2023 do 30. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 21 247,79 Kč od 31. 10. 2023 do 11. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 18 770,77 Kč od 12. 3. 2024 do 7. 4. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 18 670,77 Kč od 8. 4. 2024 do zaplacení, částku 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s tím, že účastníci uzavřeli dne 5. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, ve znění dodatku ze dne 21. 12. 2020. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa (, Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, – , Jméno žalované C, ) plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy plnila, žalovaná však nikoli, když za období 29. 6. 2022 – 28. 6. 2023 za odebraný plyn nezaplatila, ač jí byla cena řádně vyúčtována fakturou variabilní symbol , var. symbol, znějící na 32 145,77 Kč splatnou dne 24. 7. 2023. Žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše dohodou uzavřenou dne 10. 10. 2023 a zavázala se dlužnou částku uhradit ve 12 měsíčních splátkách. Tuto dohodu však splnila jen částečně, na předmětnou fakturu zaplatila pouze 13 475 Kč (dne 30. 10. 2023 částka 10 897,98 Kč; dne 11. 3. 2024 částka 2477,02 Kč; dne 7. 4. 2024 částka 100 Kč) a nadále dluží žalobkyni z této faktury částku 18 670,77 Kč. Žalobce dále požaduje úhradu smluvní pokutu ve výši 100 Kč, neboť si účastníci si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 10. 10. 2023 ujednaly, že v případě prodlení s platbou splátky přesahující 2 dny je žalobce oprávněn vyzvat ke splnění takové splátky, přičemž každá výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku, žalobkyně ji proto vyzvala dne 28. 3. 2024 k úhradě splátky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o. s. ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a v řízení bylo zjištěno:

5. Účastníci uzavřeli dne 5. 11. 2020 platně smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, ve znění dodatku ze dne 21. 12. 2020 do odběrného místa , Jméno žalované B, 189, , adresa, – , Jméno žalované C, , na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala za ní zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 11. 2020, dodatkem ze dne 21. 12. 2020, Obchodními podmínkami sdružených služeb, ceníkem plynu). Žalobkyně vyúčtovala žalované za uskutečněný odběr v období od 29. 6. 2022 – 28. 6. 2023 částku 32 145,77 Kč splatnou dne 24. 7. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). Účastníci uzavřeli dne 10. 10. 2023 dohodu, na základě které žalovaná uznala svůj dluh z faktury č. , hodnota, a zavázala se jej uhradit ve 12 pravidelných měsíčních splátkách (prokázáno Dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu ze dne 10. 10. 2023). Žalobkyně dále uplatnila u žalované nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč (prokázáno Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 28. 3. 2024). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 3. 2023 a výzvou žalobkyně ze dne 16. 7. 2024 (prokázáno Předžalobní výzvou k úhradě ze dne 16. 7. 2024 včetně podacího lístku).

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“).7. , jméno FO, základě provedených důkazů bylo ve věci prokázáno, že žalovaná dne 14. 7. 2020 uzavřela se žalobkyní smlouvu o dodávce plynu v odběrném místě , Jméno žalované B, 189, , adresa, – , Jméno žalované C, . , jméno FO, základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu (§ 72 odst. , právnická osoba, zákona). Žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě (§ 2053 o.z.) Protože žalovaná netvrdila, že by vzniklý nedoplatek za odebranou energii, byť jen částečně zaplatila, je žaloba důvodná. Soud shledal žalobu důvodnou též co do nároku na smluvní pokutu ve výši 100 Kč (viz „Ostatní ujednání“ Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 10. 10. 2023), neboť tento nárok žalobkyně vyplývá z dohody, kterou účastníci spolu uzavřeli. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadované příslušenství ve formě úroků z prodlení, které bylo stanoveno na základě nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaná se ocitla v prodlení v návaznosti na splatnost faktury dne 24. 7. 2023. Ode dne následujícího po splatnosti faktury, tj. dne 25. 7. 2023 žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení z částky, která nebyla uhrazena.

8. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 770,77 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.