6 C 132/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Bartošem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 655 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 655 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 24. 9. 2020 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu Praha - východ soudní poplatek ve výši 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 655 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Tvrdil, že žalovaná byla dne 8. 11. 2019 přepravena do nemocnice [obec], přičemž byla rozborem biologického materiálu prokázána přítomnost návykové látky v krvi žalované. Doprava žalované byla vyúčtována v souvislosti s úředním záznamem ze dne 8. 11. 2019 v částce 655 Kč, a to výzvou ze dne 24. 8. 2020. Žalovaná přes výzvu svůj dluh dosud neuhradila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 o.s.ř., vyzval soud účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná byla dne 8. 11. 2019 vozidlem žalobce přepravena do nemocnice [obec], přičemž byla rozborem biologického materiálu prokázána přítomnost návykové látky v krvi žalované. Výše nákladů spojených s použitím shora označeného vozidla činí 655 Kč. Dle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek platí, že náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. S ohledem na výše uvedené soud návrhu žalobce vyhověl a rozhodl, jak je shora ve výrokové části rozsudku uvedeno. Vedle nároku na zaplacení dlužné částky vznikl žalobci také nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 200 Kč, která sestává z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 2x 100 Kč za 2 úkony podle ustanovení § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve spojení s ustanovením § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. Soud stanovil s odkazem na § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, žalované povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu Praha-východ soudní poplatek ve výši 400 Kč, když žalobce je dle ust. § 11 odst. 2 zákona o soudních poplatcích osvobozen od placení soudních poplatků a soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu činí 400 Kč dle položky 2 bod 1 a) sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích [číslo] Sb. Lhůta plnění byla stanovena v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).