6 C 145/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Bartošem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a osvojenkyně: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně za účasti: celé jméno manželky, datum narození bytem adresa osvojitele a manželky a jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilé

I. Osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, narozena datum se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele příjmení celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Osvojitel příjmení celé jméno osvojitele, narozen datum bude zapsán do matriční knihy jako otec osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, narozené datum.

III. Účinky osvojení se vztahují i na dceru osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou datum.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění. Předmětem řízení bylo osvojení zletilé osvojenkyně. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Osvojenkyně je dcerou celé jméno manželky a celé jméno účastníka. Matka osvojenkyně uzavřela manželství s osvojitelem dne 30. 4. 1977. Osvojitel osvojenkyni vychovával od jejich 4,5 let po uzavření manželství s matkou osvojenkyně. Vztah osvojenkyně a osvojitele je na úrovni vztahu mezi rodičem a dítětem. Matka osvojenkyně, biologický otec osvojenkyně i dcera osvojenkyně s osvojením souhlasí. Právně soud věc posoudil podle § 846-854 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“), a neshledal důvody bránící osvojení osvojenkyně. V projednávané věci jsou dány důvody podle § 847 odst. 1 písm. c), písm. d) o. z., neboť jednak osvojitel pečoval o osvojenkyni po dobu její nezletilosti, jednak je osvojenkyně dcerou jeho manželky. Soud neshledal, že by zde byly skutečnosti, pro něž by bylo osvojení v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojenkyně, když oba s osvojením vyjádřili souhlas. Soud neshledal ani skutečnosti, pro něž by bylo osvojení v rozporu s dobrými mravy. Soud proto návrhu na osvojení vyhověl, když dospěl k závěru, že vztah mezi osvojitelem a osvojenkyní je rovnocenný vztahu mezi rodičem a dítětem. Osvojitel bude zapsán do matriční knihy jako otec osvojenkyně. Zároveň bylo rozhodnuto o tom, že účinky osvojení se vztahují i na dceru osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v účinném znění, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť soud neshledal důvody, pro něž by tuto náhradu některému z účastníků přiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li osvojitelé povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se manželé domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.