6 C 177/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Bartošem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 517,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 517,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 12. 8. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je pohledávka žalobkyně vzniklá na základě smlouvy o úvěru č. 9100480303 uzavřené mezi žalobkyní a jméno příjmení, datum narození, zemř. datum. Pohledávku žalobkyně přihlásila do pozůstalostního řízení.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o.s.ř.

3. Podle ust. § 1706 odst. 1 věta prvá o. z. uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví.

4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že jméno příjmení, datum narození, zemř. datum se zavázal vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr a zaplatit úrok, přičemž žalovaná v rámci pozůstalostního řízení po zemř. jméno příjmení, do kterého žalobkyně předmětnou pohledávku v neuhrazené výši přihlásila, uplatnila výhradu soupisu, a tudíž odpovídá za dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví.

5. Jelikož žalovaná dluh jméno příjmení, za který odpovídá, neuhradila, soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši upravené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 600 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z částky 600 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů ve výši 2x 300 Kč za 2 úkony podle ustanovení § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.