6 C 186/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Bartošem ve věci osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně a osvojitele: osobní údaje osvojitele oba zastoupení advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa za účasti manželky osvojitele: jméno příjmení příjmení , datum narození bytem adresa osvojitele a osvojenkyně o osvojení zletilého <b>I. [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], narozena 21. 7. 1994, dcera matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené 8. 4. 1964 a [jméno] [příjmení], narozeného 24. 9. 1951, zemřelého dne 17. 7. 2021, se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného 22. 3. 1977, a to osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého.</b> <b>II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], narozen 22. 3. 1977, bude zapsán v matriční knize narození jako otec osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené 21. 7. 1994, a to na místo biologického otce osvojenkyně [jméno] [příjmení], narozeného 24. 9. 1951, zemřelého 17. 7. 2021.</b> <b>III. Osvojenkyně nadále ponese příjmení [anonymizována dvě slova].</b> <b>IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění. Předmětem řízení bylo osvojení zletilé osvojenkyně. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Osvojenkyně je dcerou [jméno] [příjmení] [příjmení] a [jméno] [příjmení]; rodiče osvojenkyně nebyli nikdy oddáni, ani nevedli společnou domácnost. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. 8. 2000, č. j. Nc 59/2000-11 byla osvojenkyně svěřena do péče matky. Matka osvojenkyně uzavřela manželství s osvojitelem dne 29. 8. 2008, již předtím s ním žila v jedné domácnosti. Vztah osvojenkyně a osvojitele je na úrovni vztahu mezi rodičem a dítětem. Matka i manžel osvojenkyně s osvojením souhlasí. Otec osvojenkyně zemřel dne 17. 7. 2021. Právně soud věc posoudil podle § 846-854 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“), a neshledal důvody bránící osvojení osvojenkyně. V projednávané věci jsou dány důvody podle § 847 odst. 1 písm. c), písm. d) o. z., neboť jednak osvojitel pečoval o osvojenkyni po dobu její nezletilosti, jednak je osvojenkyně dcerou jeho manželky. Soud neshledal, že by zde byly skutečnosti, pro něž by bylo osvojení v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojenkyně. Matka osvojenkyně s návrhem souhlasí, otec osvojenkyně již zemřel. Soud neshledal ani skutečnosti, pro něž by bylo osvojení v rozporu s dobrými mravy. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v účinném znění, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť soud neshledal důvody, pro něž by tuto náhradu některému z účastníků přiznal.