Okresní soud Praha-východ · Rozsudek

7 C 102/2021

č. j. 7 C 102/2021-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPY:2021:7.C.102.2021.1

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr Filipem Jankem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16 607 Kč od 26. 4. 2020 do 4. 6. 2020, zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10 000 Kč od 5. 6. 2020 do 21. 7. 2020, zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 000 Kč od 22.7.2020 do 6.8.2020, zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5000 KČ od 7.8.2020 do 8.9.2020, zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 000 KČ od 9.9.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř. Předmět řízení představuje dluh vyplývající z dodávky pitné vody a o odvádění odpadních vod. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav. Účastníci řízení uzavřeli dne 24. 7. 2013 smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], pitnou vodu a z tohoto místa odvádět odpadní vody a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit částku vyúčtovanou dle cenových předpisů a rozhodnutí vlastníka vodovodu a kanalizace (ze smlouvy [číslo]). Žalobkyně cenu poskytnutých služeb za období od 5. 3. 2019 do 8. 4. 2020 vyúčtovala částkou 16 607 Kč, kterou byla žalovaná povinna zaplatit do 25. 4. 2020 (z faktury [číslo]). Žalovaná však na takto vyčíslený dluh zaplatila dne 4. 6. 2020, tj. po splatnosti faktury, částku 6 607 Kč, dne 21. 7. 2020 částku ve výši 3 000 Kč, dne 6. 8. 2020 částku ve výši 2 000 Kč a dne 8. 9. 2020 částku ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 14. 7. 2020 (z předžalobní upomínky ze dne 14. 7. 2020). Po právní stránce je smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou smlouvou podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, na jejímž základě měla žalobkyně povinnost do odběrného místa dodávat pitnou vodu a odvádět vodu odpadní a žalovaná měla povinnost za tyto služby zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovaná však svou povinnost nesplnila, když vyúčtovanou cenu řádně a včas neuhradila, a proto jí soud uložil povinnost zaplatit částku ve výši 4 000 Kč. Tím, že žalovaná uvedenou částku nezaplatila, dostala se do prodlení, čímž jí vznikla rovněž sankční povinnost podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platit z dlužné částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyní požadovaný úrok nepřesahuje výši úroku z prodlení stanoveného tímto nařízením, rovněž období, za které úrok z prodlení požaduje je v souladu se zákonem. Soud proto žalované uložil zaplatit rovněž úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné částky podle částečného postupného hrazení dluhu žalovanou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se v souladu s § 137 o.s.ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.